Решение по делу № 02-0240/2023(02-5249/2022)~М-3454/2022 от 25.05.2023

УИД 77RS0009-02-2022-007104-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по ходатайству – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2023 по иску ФИО2 к Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Москве, Территориальному управлению Росимущества по адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Репутация Права», ФИО1 о признании бездействия незаконным, публичных торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по Москве, ТУ Росимущества по адрес, ООО «Репутация Права», ФИО1 о признании бездействия незаконным, публичных торгов недействительными, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2014 года между ООО КБ «Росавтобанк» и ООО «НПО ВИТА» был заключен Кредитный договор №ЛЗB-477/14. По данному Кредитному договору ФИО2, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, передал в залог в том числе комнату общей площадью 15,9 кв. м, расположенную по адресу: адрес. По соглашению Залогодателя с Залогодержателем залоговая стоимость предмета ипотеки была установлена в сумме сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 16 мая 2017 года было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, комнату (этаж 3, номер на поэтажном плане 1), общей площадью 15,9 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый или условный номер 77-77-06/004/2010-521. Способ реализации указанного заложенного имущества был установлен путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма Судебное решение вступило в силу 16 апреля 2018 года.

03 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 76134/18/77032-ИП.

30 апреля 2022 года истцу стало известно, что публичные торги по продаже комнаты состоялись 27 апреля 2022 года.

При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) истец как сторона исполнительного производства не присутствовал, о составлении указанного акта уведомлен не был, данный акт в адрес истца не направлялся.

В соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 18 марта 2022 года комната была передана в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Пунктом 5 указанного постановления постановлено направить копию постановления сторонам исполнительного производства, однако в адрес истца данное постановление не отправлялось.

Согласно Акту передачи арестованного имущества на торги от 08 апреля 2022 года, судебный пристав-исполнитель фио передал комнату на реализацию в специализированную организацию ООО «Репутация Права».

В извещении о проведении аукционов по продаже арестованного имущества ООО «Репутация Права» сообщило, что датой начала подачи заявок 11 апреля 2022 года, дата и время окончания приема заявок - 22 апреля 2022 года в 09 ч. 00 мин. Торги проводятся 27 апреля 2022 года.

Истец просит признать акт передачи арестованного имущества от 06 августа 2020 года и постановление ведущего судебного пристава-исполнителя фио о передаче арестованного имущества на торги от 18 марта 2022 года незаконным; признать бездействие судебного пристава фио в части не рассмотрения заявления истца от 31.03.2022 незаконным; признать бездействие судебного пристава фио в части не направления извещения о проведении публичных торгов в адрес истца незаконным; признать недействительными состоявшиеся 27 апреля 2022 года публичные торги по продаже комнаты № 1, расположенной по адресу адрес, проведенные ООО «Репутация права».

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио, представитель ответчика по ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили суду, что оснований для признания торгов недействительными не имеется.

Представитель ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Репутация Права» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Росавтобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 93 ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными, если при их проведении были допущены нарушения правил их проведения.

В соответствии с п. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее, чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В силу п. 4 ст. 449.1 ГК РФ, извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство.

Согласно п. 3 ст. 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Постановление Правительства РФ от 30.01.2013 N 66 "О Правилах направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Пунктом 2 Постановления № 66 определено, что «Информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Пунктом 3 Постановления №66 установлено, что «Организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.»

В соответствии с п. 3 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах. Размер задатка не может превышать 5 процентов от начальной продажной цены заложенного имущества.

Лицам, которые участвовали в публичных торгах, но не выиграли их, задаток возвращается немедленно по окончании публичных торгов. Задаток также подлежит возврату, если публичные торги не состоялись.

П. 6 ст. 57 ГК РФ, выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

04 июля 2014 года между ООО КБ «Росавтобанк» и ООО «НПО ВИТА» был заключен Кредитный договор №ЛЗB-477/14. По данному Кредитному договору ФИО2, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, передал в залог в том числе комнату общей площадью 15,9 кв. м, расположенную по адресу: адрес. По соглашению Залогодателя с Залогодержателем залоговая стоимость предмета ипотеки была установлена в сумме сумма

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

03 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 76134/18/77032-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2018 направлено в адрес должника 19.09.2018.

Постановлением от 06.08.2020 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2

06.08.2020 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника.

Постановлением от 27.10.2022 назначен ответственным хранителем арестованного имущества фио

Передача судебным приставом-исполнителем имущества на торги производилось во исполнение требования исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога, который был выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель был обязан передать имущество на торги, поскольку это было необходимо для исполнения решения суда и соответствующее требование содержалось в переданном ему на исполнение исполнительном листе.

Имущество должника соответствовало реальной стоимости на дату принятия судебного акта и состоявшимся торгам, в связи с чем должник получил соответствующую рыночным ценам разницу от продажи.

Фактическим получением разницы суммы от продажи объекта, должник признал данный договор купли-продажи реальным и исполненным, при этом, не оспаривал сами торги.

При таких обстоятельствах, в действиях судебного пристава нарушений прав истца не имеется. Доводы истца о ненаправлении в его адрес постановлений, акта о наложении ареста на имущество не имеют существенного значения, поскольку законные права и интересы истца не нарушены данным бездействий, постановление о возбуждение исполнительного производства должнику направлено надлежащим образом.

Предусмотренная Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682) обязанность подтвердить вручение стороне копии направленного постановления, тем не менее, предполагает добросовестное поведение сторон исполнительного производства.

Принимая во внимание, что зная о возбужденном в 2018 году в отношении должника исполнительном производстве и обладая предусмотренными статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правами на ознакомление с материалами исполнительного производства, получение из них выписок и копий, истец имел возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства в отношении должника незаконным действий допущено не было, постановление судебного пристава-исполнителя принято в пределах его компетенции, доказательств нарушений прав административного истца суду не представлено, а судом не добыто, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта передачи арестованного имущества, бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления извещения о проведении публичных торгов незаконными, равно как и не рассмотрения заявления от 31.03.2022, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 05.03.2009 № 67, на Территориальное управление возложены функции по защите имущественных прав и интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1. Приказа ФССП РФ № 347, Приказа Росимущества № 149 от 25.07.2008 «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В этой связи, Росимущество руководствуясь вышеуказанными нормами права, обязано было принять на реализацию имущества.

При этом необходимо отметить, что Росимущество не обладает полномочиями по проверке законности или незаконности действий судебного пристава - исполнителя, в том числе по проверке и установлению начальной цены реализуемого имущества, поскольку на Росимущество возложена лишь обязанность по надлежащему проведению торгов.

Взаимодействие Росимущества с территориальными органами ФССП России и судебными приставами-исполнителями осуществляется в соответствии с Соглашением от 30.04.2015 № 0001/13-01-12/65 о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Согласно п. 3.1 Соглашения денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат перечислению Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.

Постановлением от 18.03.2022 имущество в виде комнаты (этаж 3, номер на поэтажном плане 1), общей площадью 15,9 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый или условный номер 77-77-06/004/2010-521, передано в ТУ Росимущества по адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно поручению № Л9/22/12/Зюз-12, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, передало комнату ООО «Репутация Права» для реализации на торгах.

В силу п. 4 ст. 449.1 ГК РФ извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Согласно п. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Извещение о проведении торгов было размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru, на сайте ФССП России, вся предусмотренная законом информация в извещениях отражена, период времени, установленный для приема заявок, указан. Тем самым, информация о проведении торгов была в свободном доступе для неограниченного количества лиц.

Согласно протоколу № 1 о результатах торгов от 27.04.2022, победителем аукциона признана ФИО3 фио, предложившая наибольшую цену в размере сумма, действующая в интересах ФИО1.

В силу п. 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, утвержденного Приказом Росимущества от 05.03.2009 N 67, на Территориальное управление возложены функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Все действия, связанные с организацией и проведением торгов, осуществляются организатором торгов, с которым Территориальное управление заключило государственный контракт, в настоящем случае ООО «Репутация Права».

Доказательств, свидетельствующих о том, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, в том числе предписаний УФАС по Москве, не представлено.

Таким образом, Организатором торгов надлежащим образом соблюден порядок проведения торгов, установленный действующим законодательством, а оснований для признания торгов недействительными, предусмотренных п. 1 ст. 449 ГК РФ, в настоящем случае не имеется.

Более того, истец участником торгов не является, в связи с чем процедура проведения торгов его прав и законных интересов непосредственно не затрагивает.

Таким образом, доводы истца о нарушении законодательства при проведении оспариваемых торгов не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения.

Положения абз. 2 п. 1 статьи 449 ГК РФ определяют открытый перечень оснований для признания торгов недействительными. В частности, предусмотрено, что торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными необходимо установить, нарушены ли в результате торгов права истца, являются ли нарушения, на которые он ссылается, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными необходимо установить, нарушены ли в результате торгов права истца, являются ли нарушения, на которые он ссылается, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Сторона истца не привела доказательств в обоснование того, каким образом были нарушены его права как должника по исполнительному производству, и как они могут быть восстановлены при признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

Торги могут быть признаны недействительными только при наличии грубых нарушений, которые могли бы повлиять на результат торгов. Между тем, наличие таковых при проведении рассматриваемых торгов не судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что торги по продаже арестованного имущества, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, влекущих отмену его результатов, в данном случае не имеется, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе и производных от основного требований о признании сделки совершенной по результатам проведенных торгов недействительной.

Довод истца о применении моратория на обращение взыскания на заложенное имущество (пункт 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве), суд признает несостоятельным на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Имущественные требования к должнику возникли до введения моратория.

Целью введения моратория, предусмотренного статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам, а не представление возможности отдельным должникам не исполнять имеющиеся у них обязанности.

Действие моратория не имеет обратной силы. Согласно абзацу первому статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Учитывая, что взыскание обращено на имущество должника решением суда от 16.05.2017, то есть в то время, когда мораторий на банкротство не был введен, оснований для прекращения либо приостановления исполнительного производства в части обращении взыскания на заложенное имущество на основании пункта 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве в данном деле не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчиков в пользу истца.

Принимая во внимание, что в порядке ст. 44 ГПК РФ судом были приняты меры по обеспечению иска, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым снять арест в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении комнаты общей площадью 15,9 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0002017:4423, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес от 12.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Москве, Территориальному управлению Росимущества по адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Репутация Права», ФИО1 о признании бездействия незаконным, публичных торгов недействительными отказать.

Снять арест в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении комнаты общей площадью 15,9 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0002017:4423, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес от 12.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: