Дело № 5-156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 02 апреля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

31 марта 2023 года около 21 час 30 мин ФИО2 по адресу: <...> д. № воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, выразившееся в не предоставлении документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, в представлении персональными данными другого гражданина, препятствовал посадке в служебный автомобиль для доставления в территориальный орган внутренних дел РФ для установления личности. Тем самым, ФИО3 воспрепятствовал реализации сотрудником полиции права. Предусмотренного п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», а также обязанностей, предусмотренных п.12 ч.1 ст.12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» и п.5 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника и переводчика отказался, суду пояснил, что со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении в отношении него согласен. Он освободился из мест лишения свободы в 2018 году с административным надзором сроком на восемь лет. Сначала нарушений не допускал, но потом начались трудности с трудоустройством, он уехал из города на заработки, в адм. порядке штрафовался за нарушения надзора. 31 марта 2023 года решился не называться своим именем, назвал фамилию и другие данные своего брата, что не поняли, что это он – ФИО2. Понимает, что допустил нарушение.

Суд считает вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 8-10, где указано, за что ранее привлекался к адм. ответственности),

- рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ФИО6 от 31 марта 2023 года о том, что он с участковым ФИО7 вышли на адрес по <адрес> с целью проверки информации о нахождении там ФИО2, который с 05 декабря 2022 года находится в розыске в связи с уклонением от административного надзора. Выявили мужчину, внешне похожего на ФИО2, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Сначала мужчина отказался, потом представился ФИО1, назвал другие данные того лица. На вопрос, не ФИО2 ли он, ответил отказом. Ему предложили проехать в отдел для установления личности, но он препятствовал посадке в автомобиль, хватался руками за двери, за кузов автомобиля. Доставили в райотдел. Установили его личность – ФИО2, который самовольно оставил избранное им место жительства с целью уклонения от надзора (л.д.2),

- аналогичным рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО8 (л.д.3),

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО9 о том, что по указанию начальника смены выезжал на адрес: Златоуст ул. Дворцовая, №, где мужчина оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в коридоре общежития. Мужчина отказывался называть свои данные, не предъявлял документы, удостоверяющие личность, потом назвался ФИО1, что взывало сомнение. На предложение проехать в ОП «Новозлатоустовский» отказывался сесть в автомобиль. В райотделе установили, что это ФИО2 (л.д.4),

- рапортом инспектором группы по осуществлению адм. надзора ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ФИО10 о том, что доставленный гражданин, называвший себя ФИО1 оказался ФИО2 (л.д.5),

- протоколом о задержании ФИО2 № от 31 марта 2023 года (л.д.12),

-протоколом об административном правонарушении № от 31 марта 2023, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО2. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается подписью ФИО2 «согласен» (л.д. 1).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 31 марта 2023 года около 21 час 30 мин ФИО2 по адресу: <...> д. № воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, выразившееся в не предоставлении документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, в представлении персональными данными другого гражданина, препятствовал посадке в служебный автомобиль для доставления в территориальный орган внутренних дел РФ для установления личности. Тем самым, ФИО3 воспрепятствовал реализации сотрудником полиции права. Предусмотренного п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», а также обязанностей, предусмотренных п.12 ч.1 ст.12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» и п.5 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что он вину признал, раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не проживает по месту регистрации, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ему штрфы оплачивал не полностью, имеются неоплаченные штрафы, т.к. наказание в виде штрафа всерьез не воспринимает.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23 часов 30 минут 31 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления черезЗлатоустовский городской суд.

СУДЬЯ: