Решение по делу № 2-4091/2023 от 12.10.2023

Дело №

73RS0002-01-2023-005223-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования обосновывает тем, что 03.02.2023г. в 11.00 час. произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOТA CARINA E Stufenheck, регистрационный номер № под управлением ФИО4, и транспортного средства Kia Rio, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство TOYOТA CARINA E Stufenheck получило механическое повреждение. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент ДТП была застрахована в САО ВСК (полис №). САО ВСК признало ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему страховую выплату страхового возмещения в размере 166 874 руб. 75 коп. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК убытки в размере 166 874 руб. 75 коп. Виновный водитель не был включен в полис ОСАГО. В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просят взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166 874 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.; в случае невыполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, определив началом начисления и взыскания процентов- день, следующий за датой вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель иск не признали. ФИО1 дополнительно пояснила, что, <данные изъяты>. В августе 2022г. она вышла замуж за ФИО2 и после замужества ей присвоена фамилия ФИО1.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 03.02.2023г. в 11.00 час. произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOТA CARINA E Stufenheck, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и транспортного средства Kia Rio, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство TOYOТA CARINA E Stufenheck получило механическое повреждение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО ВСК (полис №).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис №

САО ВСК признало ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему страховую выплату страхового возмещения в размере 166 874 руб. 75 коп.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК убытки в размере 166 874 руб. 75 коп., о чем имеется платежное поручение № от 03ДД.ММ.ГГГГ

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закон Об ОСАГО, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Однако, по мнению суда, оснований для взыскания с ответчика сумм выплаченного страхового возмещения истцом не имеется.

<данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению, поскольку основания для удовлетворения не имеется.

Поскольку в первоначальном иске отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ также не имеется.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ – отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Судья - О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023г.