Производство №2-213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.06.2023 город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, ФИО3, ФИО4 о признании, свидетельства, записи о регистрации недействительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего 7, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, о признании записи о регистрации недействительной, признании права собственности, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 7 является наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО5, умершей <дата>, поскольку его отец – ФИО6 умер <дата>. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее: из 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № <номер> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, на земельный участок с кадастровым номером № <номер> было зарегистрировано право собственности в ЕГРН за ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданное нотариусом ФИО7, хотя согласно определению Смоленского районного суда <адрес> от <дата> за ФИО3 было признано право на ? долю на указанный земельный участок, другая ? доля передана ФИО5

Уточнив исковые требования, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО8 в части ? доли права на земельный участок с кадастровым номером 67:18:0040202:133, в указанной части признать недействительной запись в ЕГРН № <номер>, признать за 7 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <номер>, площадью 166,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № <номер> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, КП «<адрес>

Судом в качестве соответчиков привлечены: Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д.68, 119), в качестве третьего лица Управление Росреестра по Смоленской области (т.1 л.д.131).

Стороны и третьи лица нотариусы ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 умерла <дата> (т. л.д.46).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Умершая ФИО5 завещание не оставила.

Сын наследодателя 9 умер <дата> ( том1 л.д.49).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Истец 19 приходится сыном ФИО6, что подтверждается копий свидетельства о рождении (т.1 л.д. 47).

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего 7, <дата> г.р. (т.1 л.д.45-56).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 7, за которого действует его мать ФИО1, является наследником умершей ФИО5, вступившим во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что на основании определения суда от <дата> об утверждении мирового соглашения за ФИО5 было признано право собственности на:

- 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № <номер> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>-2, <адрес>;

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>

- ? долю на земельный участок с кадастровым номером № <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.6-10).

Согласно сообщению филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Смоленской области от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости имело место дублирование объектов:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> д<адрес> был поставлен на кадастровый учет дважды за номерами № <номер> и № <номер>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», западнее д. Дачная также был поставлен на кадастровый учет дважды за номерами № <номер> и № <номер>.

Сведения об объектах недвижимости с кадастровыми номерами № <номер> и № <номер> исключены из Единого государственного реестра недвижимости, как дублирующие сведения объектов недвижимости с кадастровыми номерами № <номер>, № <номер> на основании протокола комиссии по сложным вопросам ведения государственного кадастра недвижимости от <дата> № <номер>, который также имеется в материалах дела (т.1 л.д. 150-151, 166-167, 215-216).Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями кадастровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами: № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>.

У объектов с кадастровыми номерами № <номер>, № <номер> статус значится как аннулированные.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН (т.1 л.д. 213-214) жилой дом с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м, а не <данные изъяты> кв.м, как ранее указывалось в определении Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по гражданскому делу № <номер>.

Более того, данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № <номер>, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 209-210).

Указанные сведения отражены в письме Управления Росреестра по Смоленской области от <дата> (т.1л.д. 199-202).

Следовательно, в состав наследственного имущества в настоящее время входит:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>- 2, <адрес>,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., отведенный к жилому дому,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер> по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО3, на основании свидетельства от <дата> о праве на наследство после смерти ФИО10, умершего <дата> (т.1 л.д.89-91, 184).

Из определения Смоленского районного суда <адрес> от <дата> № <номер> следует, что за ФИО3, ФИО5 признано право общей долевой собственности по 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № <номер> (ранее также значился под номером № <номер>), расположенный по адресу: <адрес>, КП <адрес> (т.1 л.д. 6-10).

Следовательно, у нотариуса на <дата> отсутствовали основания для выдачи свидетельства о праве единоличной собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № <номер> (№ <номер>), так как еще <дата> данное имущество было разделено в ходе рассмотрения дела между ФИО3, ФИО5 по ? доли каждому (т.1 л.д.46).

При указанных обстоятельствах, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9 от <дата>, выданное нотариусом ФИО7, ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, в части ? доли, принадлежащей ФИО5.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом о недвижимости недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом о недвижимости сведений. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку у ФИО3 отсутствовало право на оформление земельного участка с кадастровым номером № <номер> (№ <номер>) в единоличную собственность, требования истца об исключении записи о регистрации № <номер> от <дата> в части ? доли, подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что в остальной части - ? доли регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер> за ответчиком не нарушает прав истца, поскольку 7, как наследник ФИО5 может претендовать только на объем прав, принадлежащих наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № <номер> № <номер>), действующей в интересах несовершеннолетнего 7 (№ <номер> № <номер>), к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области (ИНН 67:14:003858), Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт № <номер>), ФИО4 (паспорт № <номер>) о признании, свидетельства, записи о регистрации недействительной, признании права собственности, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9 от <дата>, выданное нотариусом ФИО7, ФИО3, о праве на наследство по завещанию на ? долю на земельный участок с кадастровым номером № <номер>

Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером № <номер>

Признать за 7 (№ <номер> № <номер>) право собственности в порядке наследования:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <номер> и земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.