Дело № 2-2092/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-001981-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Черных К.В., при секретаре Лобановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ПАО Совкомбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк». Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 3 284 787,15 руб. Никаких действий, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается. 07.10.2024 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, 07.10.2024 составлен акт о наложении ареста на транспортное средство Haval F7, 2023 года выпуска, гос. рег. знак №. 19.07.2024 направлен запрос в АО «Газпромбанк» о предоставлении копий документов, подтверждающих залог на транспортное средство, предлагалось обратиться в судебные органы с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. По состоянию на 05.03.2024 арест с транспортного средства Haval F7, 2023 года выпуска, гос. рег. знак №, не снят. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО2, а именно транспортное средство Haval F7, 2023 года выпуска, гос. рег. знак №, в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО Совкомбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ПАО Совкомбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк».

Согласно информации Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области на имя ФИО2, <дата> г.р., зарегистрировано транспортное средство Haval F7, 2023 года выпуска, гос. рег. знак №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы 07.10.2024 составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО2: транспортное средство Haval F7, 2023 года выпуска, гос. рег. знак №. Арест включал в себя запрет распоряжаться имуществом, установлен режим хранения без права пользования до полного погашения долга. Имущество изъято и оставлено на ответственное хранение ФИО3 Сведений об обжаловании, отмене данного акта в материалы дела не представлено. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы произвел предварительную оценку арестованного имущества и определил общую стоимость имущества в размере 2 900 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, нахождение автомобиля в залоге у банка не препятствует при наличии к тому оснований и учете интересов залогодержателя обращению на него взыскания в интересах кредиторов, не являющихся залогодержателями.

Исходя из того, что погашение задолженности по исполнительному производству длительное время не произведено, что нарушает права взыскателей, у ответчика на праве собственности имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом стороной ответчика доводы и доказательства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на это имущество, не представлены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО2 ФИО11 (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) транспортное средство Haval F7, 2023 года выпуска, гос. рег. знак №, VIN №, в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья К.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.