Судья: Смирнова Е.В. (Дело №2-1053/2023) Дело №33-4026-2023 г.

46RS0006-01-2023-000855-58

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску МО МВД России "Железногорский" к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Пикалова Р.Ю. на решение Железногорского городского суда Курской области от 17 июля 2023 года, которым постановлено об удовлетворении исковых требований,

установил а:

МО МВД России "Железногорский" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В обоснование иска указано, что 10.07.2017 г. ответчиком с МВД был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом МО МВД России «Железногорский» ФИО1 уволен из органов внутренних дел. К моменту увольнения ФИО1 срок носки вещей не истек, произведен расчет суммы, исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки. Стоимость вещевого имущества составила 1 660 руб. 40 коп., в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом за предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки на сумму 1 660 руб. 40 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

На данное решение представителем ответчика ФИО1 адвокатом Пикаловым Р.Ю. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 1 ст. ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана адвокатом Пикаловым Р.Ю. – представителем ответчика ФИО1, который представлял интересы последнего на основании ордера. Однако, в материалах дела отсутствует доверенность, которой бы ответчик уполномочивал Пикалова Р.Ю. обжаловать судебное постановление.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железногорский городской суд Курской области для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: