УИД 79RS0002-01-2022-005504-32
Дело № 2-3026/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 14 ноября 2022 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Белоусовой И.А.,
при секретаре Видяковой Т.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик с ноября 2013 года в спорном жилом помещении не проживает, поскольку выехал за пределы России, его личных вещей в квартире нет. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. По существу поддержала доводы искового заявления, указав, что является собственником указанной квартиры, ответчик приходится ей сыном, в 2011 году выехал из спорного жилого помещения в г. Хабаровск, затем в 2013 году в Швейцарию на постоянное жительство. Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные и другие услуги за жилье оплачивает она единолично. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, поскольку регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассматривать дело без его участия.
В суд от ответчика поступило заявление, в котором он указывает на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований, положение статьи 173 ГПК РФ, ему понятны.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 06.12.2004 принадлежит на праве собственности ФИО1.
ФИО2 имеет постоянную регистрацию в указанном жилом помещении с 09.02.1993.
Свидетель ФИО суду пояснила, что является соседкой истицы, их квартиры находятся на одной лестничной клетке. Ответчик проживал в квартире ФИО1 до окончания школы, затем выехал в г. Хабаровск, с тех пор она его не видела.
Суд принимает показания свидетеля, так как они логичны, последовательны и соответствуют материалам дела.
Сведений о том, что ответчик выехал их спорного жилого помещения вынужденно и его выезд носил временный характер, в материалах дела отсутствуют.
Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений относительно пользования спорным жилым помещением, а также ведение сторонами спора общего хозяйства, наличие у них общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу, ответчиком суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, наличие в материалах дела заявления ответчика о признании им исковых требований, право пользования ответчиком жилым домом по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.
Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесеня решения.
Судья И.А. Белоусова