Дело № 33-7598/2023
№ 2-396/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.С.,
судей Рафиковой О.В., Сергиенко М.Н.,
рассмотрев по заявлению ФИО1 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,
установила:
решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Суд признал несоответствующими действительности, недостоверными, порочащими честь и деловую репутацию ФИО2 следующие сведения: " … в городе Новотроицке Оренбургской области через городской музей с государственного бюджета РФ выводят деньги путем начисления заработной платы за неработающие смены. ФИО2,. директор МКПАУ «МВК» и ФИО3, директор МКУ «ЦОМУК МО город Новотроицк» преступным путем составляют ведомости учета рабочего времени на неработающего слесаря-сантехника ФИО4 на основании чего выплачивалась заработная плата», указанные ФИО1 в письменном обращении от 13 ноября 2022 года с темой «Факт коррупции должностного лиц в г.Новотроицке», направленном с его адреса электронной почты в сети Интернет на адреса многих юридических лиц, государственных органов и организаций Оренбургской области посредством электронной почты.
Признал несоответствующими действительности, недостоверными, порочащими честь и деловую репутацию ФИО2 следующие сведения: " … уже полгода участники преступной группировки в лице директора музея города Новотроицка Оренбургской области ФИО2…., участники преступной группировки, работники музея…»,
" … в городе Новотроицке Оренбургской области через городской музей с государственного бюджета РФ выводят деньги путем начисления заработной платы за неработающие смены. ФИО2, директор МКПАУ «МВК» и ФИО3, директор МКУ «ЦОМУК МО город Новотроицк» преступным путем составляют ведомости учета рабочего времени на неработающего слесаря-сантехника ФИО4, на основании чего выплачивалась заработная плата»,
«на сегодняшний день коррупционер, преступник-директор музея ФИО2 подала исковое заявление на меня о компенсации морального вреда…», «вот до чего дошла ФИО2, директор музея. Нет ни совести, ни чести, ни ответственности», «У ФИО2 действия, бездействия незаконны, а значит преступник, а значит с работы директора музея уволить», указанные ФИО1 в его видеообращениях от 14 ноября 2022 года и от 25 февраля 2023 года, размещенных в сети Интернет на его канале "YouTube", доступном неограниченному кругу пользователей.
Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., судебные расходы в сумме 20 300 руб.
В удовлетворении иска в остальной части ФИО2 отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 августа 2023 года решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2023 года отменить в части признания несоответствующими действительности, недостоверными, порочащими честь и деловую репутацию ФИО2 сведений, изложенных ФИО1 в письменном обращении от 13 ноября 2022 года, направленном в адрес государственных органов и организаций.
Вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Это же решение изменено в части объема признанных несоответствующими действительности, недостоверными, порочащими честь и деловую репутацию ФИО2 сведений, изложенных в видеообращениях ФИО1 от 14 ноября 2022 года и от 25 февраля 2023 года, и в части размера взысканной компенсации морального вреда.
Исключены из абзаца 5 резолютивной части решения фразы «подала исковое заявление на меня о компенсации морального вреда…», «вот до чего дошла ФИО2, директор музея. Нет ни совести, ни чести, ни ответственности», «У ФИО2 действия, бездействия незаконны, а значит преступник, а значит, с работы директора музея уволить».
Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В остальной части решение оставлено без изменения.
ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 02 августа 2023 года.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.
Таким образом, из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., и явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного судебного постановления). К описке (опечатке) и явной арифметической ошибке нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.
Ссылаясь на наличие в апелляционном определении описок, ФИО1 приводит доводы о безосновательном непринятии изложенных им правдивых сведений, о неприменении Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», о неправильном применении процессуального и материального законов, то есть фактически выражает несогласие с его содержанием, и просит пересмотреть вступившее в законную силу судебное постановление.
Проверив доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку описок судебной коллегией не допущено, а удовлетворение доводов приведет к изменению апелляционного определения. То, что заявитель не согласен с выводами судебной коллегии, изложенными в апелляционном определении от 02 августа 2023 года, является основанием к обжалованию указанного судебного акта в кассационном порядке.
Ввиду изложенного, оснований для исправления описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 августа 2023 года не имеется.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
в удовлетворении заявления ФИО1 вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Председательствующий:
Судьи: