77RS0033-02-2022-019584-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес15.02.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-804/2023 по иску ФИО1 к ООО «Формат» признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Формат» о взыскании денежных средств в размере сумма, признав договор купли-продажи ТС № ДК/Ф/10-2022/120 от 21 августа 2022 года расторгнутым, взыскании морального вреда в размере сумма и штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указал, что 21.08.2022 г. между ФИО1 и ООО «ФОРМАТ» был заключен договор купли-продажи ТС № ДК/Ф/10-2022/120 транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет – белый, год выпуска 2020 г. стоимость автомобиля по договору составляет сумма. Для частичной оплаты за автомобиль истец заключил кредитный договор <***> с Социальным коммерческим банком адрес «Примсоцбанк», в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 21.08.2030, с процентной ставкой 17,50% годовых. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи в день покупки, однако чек об оплате товара истцу до настоящего времени не выдан. На следующий день после покупки автомобиля выявилось несоответствие товара, а именно: действительный пробег автомобиля составляет более 90 000 км., что не соответствует показаниям одометра автомобиля, а также заявленной продавцом при продаже информации о пробеге автомобиля – 22 667 км, что подтверждается заключением эксперта-автотехника № 100-070922-01 от 10 сентября 2022 г. также экспертом установлено линейное нарастание показаний пробега и скачкообразное его снижение, что свидетельствует о проводившейся на транспортном средстве марка автомобиля, VIN: VIN-код коррекции (снижения) показаний одометра (пробега) в период времени с 03.12.2021 до 07.09.2022 г. Более того, экспертом установлено, что транспортное средство использовалось в такси. В нарушении п.п. 1.2 и 1.3 Договора купли-продажи продавец не предоставил потребителю, перед заключением договора, достоверной информации относительно автомобиля. Данная информация могла повлиять на выбор потребителем автомобиля и при предоставлении продавцом достоверной информации о пробеге, покупатель бы отказался от приобретения данного транспортного средства. Согласно вышеприведенному экспертному заключению пробег автомобиля был скручен в период времени до 08.03.2022 г., то есть до заключения договора купли-продажи. Претензиями от 23.08.2022 и 12.09.2022 потребитель требовал возвратить денежные средства за товар, однако до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены. Ответ на претензии не предоставлен. Запрос о предоставлении информации и чека об оплате товара от 12.09.2022 г. также продавцом игнорируются. При продаже автомобиля истцу ответчиком представлена недостоверная информация, в том числе по показаниям одометра, которые были изменены, а именно уменьшены минимум на 67 333 км, при этом истец как потребитель не обладает специальными познаниями о свойствах и характеристиках приобретаемого автомобиля (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, признав договор купли-продажи ТС № ДК/Ф/10-2022/120 от 21 августа 2022 года расторгнутым, взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма и штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 61-62).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. обеспечил явку представителя.

Представитель истца – фио в судебном заседании требования поддержал, дополнил, что основывают свою позицию на позиции Верховного Суда Российской Федерации. В течении 15 дней была предъявлена претензия, ответа не поступило. Сведения о пробеге являются существенным условием. Запрашивали информацию о пробеге, но ее не выдали. Нигде не указан пробег. Спецификация истцу не выдавалась. Автомобиль на учет не был поставлен. Автомобиль не используется истцом. Была проведена экспертиза. Просил только то, что в кредит брали, потребителя ввели в заблуждении. Он его как забрал, сразу и осмотрел. Узнал, что ранее машину использовали в такси. Никаких печатей у сотрудников нет.

Представитель ответчика ООО «Формат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.18 Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно закону РФ «О защите прав потребителей», к существенным относятся недостатки товара (работы, услуги) которые делают невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением либо которые не могут быть устранены, либо которые проявляются вновь после устранения, либо для устранения которых требуются большие затраты, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации также определены признаки отнесения недостатков, выявленных в товаре, к существенным, которые аналогичны установленным в Законе РФ «О защите прав потребителей».

Часть 3 ст. 503 ГК РФ устанавливает, что в отношении технически сложного товара, покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Судом установлено, что 21.08.2022 г. ФИО1 заключил с ООО "Формат" договор купли-продажи автомобиля N ДК/Ф/10-2022/120, по которому приобрел автомобиль " марка автомобиля " VIN VIN-код, стоимостью сумма (л.д. 12-15). Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства 21.08.2022 г. (л.д. 16).

Для приобретения автомобиля истцом был заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) <***> на сумму сумма, до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до 21 августа 2030 года (л.д. 21-25).

Как утверждает сторона истца, на следующий день было выявлено несоответствие товара, а именно: действительный пробег автомобиля составляет более 90 000 км., что не соответствует показаниям одометра автомобиля, а также заявленной продавцом при продаже информации о пробеге автомобиля – 22 667 км.

23.08.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит не позднее 10 дней с момента получения настоящего требования вернуть уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере сумма (л.д. 27).

07 сентября 2022 г. истец обратился к ИП фион. для установления определенных параметров, определяющих качество, работоспособность, причины и время возникновения дефектов, повреждений и неисправностей транспортного средства " марка автомобиля ".

Согласно выводам заключения специалиста-автотехника № 100-070922-01 от 10 сентября 2022 г., по результатам осмотра ТС марка автомобиля, VIN VIN-код, следует, что по совокупности выявленных факторов, указанное транспортное средство имеет признаки снижения товарных характеристик и свойств товара, предусмотренных производителем, за счет снижения прочностных характеристик кузова, а также коррозионной стойкости окрашенных деталей кузова. Установленные изменения пробега являются существенными недостатками товара, устранение которого невозможно. По причине изменения состояния всех узлов, деталей, механизмов ТС при эксплуатации ТС, обусловленных ответственными процессами старения, износа, коррозии и усталости при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления и эксплуатации объекта (л.д. 38-49).

12 сентября 2022 года истец обращается к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, в которой уведомляет об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи N ДК/Ф/10-2022/120 от 21.08.2022 г., требует в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии возвратить денежные средства в размере сумма, уплаченных за товар ненадлежащего качества (л.д. 28-31) и направляет запрос о предоставлении информации о техническом состоянии транспортного средства, в котором просит предоставить документы об оплате автомобиля (чек); акт осмотра (диагностики) сервисным центром при проведении предпродажной подготовки; подробный перечень деталей, которые были установлены с признаками износа, а также степень их износа на момент продажи ТС, а также возможных конструктивных изменений; подробную информацию о наличии царапин, сколов и иных дефектов салона и кузова (место, размер и возможные причины возникновения); подробный перечень недостатков (в том числе существенных), о которых продавцу было известно на момент приемки автомобиля и не доведено до покупателя в доступной до него форме, в том числе письменно; подробную информацию о проведенной электронной диагностики автомобиля с проверкой на наличие ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности); предоставить диагностический акт о проверке наличия и уровня всех технических жидкостей, проверки тормозной системы (в том числе ручного тормоза), работу ДВС и КПП (л.д. 34-35).

Согласно п. 1.3 Договора купли-продажи N ДК/Ф/10-2022/120 от 21.08.2022 г., стороны соглашаются, что до заключения договора, покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, информации об отсутствии гарантии завода-изготовителя, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п. 1.4 договора, продаваемый автомобиль является бывшим в употреблении.

Согласно п. 1.5 договора, полный перечень характеристик ТС, указанного в п. 1.2 договора приведен в Спецификации, которая является частью настоящего договора.

Из акта приема-передачи ТС по договору купли-продажи N ДК/Ф/10-2022/120, подписанного сторонами, следует, что согласно п. 5 до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении; согласно п. 6 покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны на товарном ярлыке и в листе диагностики, принимает автомобиль с учетом всех неисправленное и не имеет претензий по качеству автомобиля; п. 8 приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично, повреждений лакокрасочного покрытия и салона автомобиля нет.

Согласно п. 10 акта, покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежности и документы, в том числе сервисная книжка (или иной за меняющий ее документ), а также документ, удостоверяющий право собственности на ТС (паспорт транспортного средства), для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 12 акта, со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме.

Суд не может принять во внимание заключение специалиста-автотехника № 100-070922-01 от 10 сентября 2022 г. составленного ИП фио, представленного стороной истца, и относится к нему критически, поскольку в заключении не был решен вопрос о наличии или отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленными результатами.

Таким образом, разрешая спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", а также положениями, заключенного между сторонами договора, суд, оценив в совокупности представленные доказательства приходит к выводу, что истцу была предоставлена полная информация о технических характеристиках приобретаемого автомобиля и о его особенностях, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора купли-продажи расторгнутым и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, кроме того в виду исправности автомобиля истец не был лишен возможности пользоваться данным автомобилем по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения заявленные истцом факты.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, размер которого истец определил в сумма.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Однако, в процессе рассмотрения гражданского дела, судом не было установлено нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, которые могли бы причинить ему физические и нравственные страдания, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Формат» признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: