РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признания наследником восьмой очереди,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признания наследником восьмой очереди. <дата> умер ФИО3 Она состояла в браке с наследодателем с <дата>. Впоследствии брак между ними был расторгнут, но они продолжали проживать одной семьей до самой смерти ФИО3 в ее квартире. Ей установлена третья группа инвалидности по слуху с детства. ФИО3, несмотря на достижение пенсионного возраста до самой смерти работал. Она находилась на его иждивении. Считает, что является наследником восьмой очереди после смерти ФИО3, обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело по ее заявлению, других наследников нет. В связи с тем, что иначе, чем через суд она не может оформить свои права на наследство, вынуждена была обратиться в суд.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области, представитель явился и указал, что возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.(л.д.41-42)

Третьи лица – нотариус Московской областной нотариальной палаты Раменского нотариального округа Московской области ФИО4

Суд, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, истец состояла в браке с ФИО3 с <дата>.

Впоследствии брак между ними был расторгнут, но они продолжали проживать одной семьей до самой смерти ФИО3 в ее квартире и все это время она находилась на иждивении ФИО3

Данный факт подтвержден свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Так, свидетель ФИО5 показала суду, что он знает ФИО2, т.к. она его соседка. Знает, что 32 года ФИО2 и ФИО3 проживали вместе, он их видел, очень хорошая семья была к сожалению. Он зарегистрирован с 1990 г., когда он стал там проживать, ФИО3 уже проживал там. ФИО3 был единственным человеком, кто ее содержал, он оказывал ей постоянно материальную поддержку, они вели общее хозяйство. ФИО3 и ФИО2 жили нормальной жизнью, он даже не знал, что они не расписаны были. Он видел там ФИО3 постоянно, он проживал с ней.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он очень хорошо знает истца, так как он является председателем ЖСК с 2011 г. ФИО2 и ФИО3 часто приходили к нему по разным бытовым вопросам, в гостях у них он был, они проживали как семья, нормальные семейные отношениям, чаще всего он по работе к ним заходил.

Свидетель ФИО7 указала, что ФИО2 это её родная сестра, младшая. ФИО3 она знала, так как они с сестрой её были супругами. В 1978 г. они поженились, а 1983 г. они развелись, но формально. Они развелись, т.к. ФИО3 необходимо было прописаться в квартиру матери, но он там не жил, они жили всегда вместе, был членом их семьи. Все праздники проводил с ними.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, так как их показания согласуются как между собой, так и с объяснениями истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

<дата> умер ФИО3(л.д.47)

Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства.(л.д.48)

Нотариусом заведено наследственное дело.(л.д.52)

Постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия, так как установлено отсутствие родства наследника с наследодателем.(л.д.53)

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 завещание не оставлял.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ст. 1148 ГК РФ указано, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт совместного проживания истца с наследодателем подтвержден соответствующими письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что постоянным и основным источником средств к существованию истца был доход умершего ФИО3

Так, из представленных суду документов следует, что за период с <дата> по -<дата> доход ФИО2 составлял 277 336 рублей 79 копеек.(л.д.99 оборот и л.д.100)

Доход ФИО3 за тот же период составлял 427 152,19 рублей (л.д.106, л.д.107, л.д.163), не считая доходов, которые ФИО3 получал за сдачу квартиры в аренду за 18 000 рублей ежемесячно, что подтверждается удостоверенным нотариально заявлением ФИО8, который являлся нанимателем квартиры ФИО3

Таким образом, судом установлено, что к наследникам по закону относится ФИО2, которая хоть и не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя ФИО3 находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, ФИО2 находилась на иждивении ФИО3, умершего <дата> в период не менее года до его смерти и получала от него по сути содержание и систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Ввиду того, что наследников к имуществу умершего ФИО3 нет, а ФИО2 находилась на его иждивении, то в силу ст. 1148 ГК РФ ее следует признать наследником восьмой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Доводы, изложенные представителем ФИО1 в возражениях, не нашли своего подтверждения и опровергнуты были представленными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.196-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3, умершего <дата>.

Признать ФИО2 наследником восьмой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.