Копия
Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО7
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> края, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» об изъятии жилого помещения путем выкупа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> края, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд:
- возложить на Администрацию <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обязанность осуществить изъятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем его выкупа;
- возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обязанность заключить с ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением денежного возмещения в сумме № руб. в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
- прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес> после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность;
- признать право муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>, после прекращения права собственности ФИО1 на данное жилое помещение;
- взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», Администрации <адрес> края в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере № руб., государственной пошлины № руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> № дом был признан аварийным и подлежащим реконструкции, поскольку относится к памятникам архитектуры (объект культурного наследия). Собственникам установлен срок для выполнения работ по сносу до ДД.ММ.ГГГГ.
Многоквартирный жилой дом включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилого фонда на территории муниципального образования <адрес> на № годы», утвержденную постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расселение многоквартирного дома по <адрес> указанной муниципальной программой предусмотрен на ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно выводам техническому заключению АО «Ростехинвентаризатор – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года техническое состояние указанного выше жилого дома по проценту износа относится к категории ветхое, аварийное, создающее угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан, учитывая дату его постройки ДД.ММ.ГГГГ год.
С ДД.ММ.ГГГГ прошло № лет, техническое состояние жилого дома с каждым годом только ухудшается, расходятся стены, осыпается штукатурка. Стены дома деревянные и каркасно-засыпные проседают, происходит постоянный треск. В холодное время года в квартире холодно. Рядом с домом проводятся работы по прокладке газопровода к частному сектору. С учетом данных работ, в доме появляется все больше трещин. Ремонтно-восстановительные работы в доме не проводились, так как с учетом его износа ремонтные работы являются дорогостоящими и нецелесообразными.
Установленный органом местного самоуправления срок для переселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истек, однако, проживать в указанном доме невозможно и до настоящего времени мер по переселению из принадлежащего истцу на праве собственности <адрес> Администрацией <адрес> не принято, при этом состояние жилого дома не позволяет проживать в нем, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции, проживание в нем людей невозможно и создает угрозу безопасности для их жизни и здоровья, бездействие Администрации <адрес> влечет нарушение жилищных прав истца, не имеющего на праве собственности иных жилых помещений и постоянно проживающей в аварином МКД, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков Администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации <адрес>» ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая на то, что в соответствии с условиями муниципальной программы «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, мероприятия по расселению <адрес> в <адрес> запланированы на № годы. Поскольку запланированный муниципальной программой срок расселения дома не наступил, требования искового заявления заявлены преждевременно.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, инвентарное дело на МКД по <адрес>, в <адрес>, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно положениям п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Процедура изъятия жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу установлена в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Из содержания положений ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.
В силу ч. 6 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении <адрес> края ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения (л.д. №).
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (адресная справка, л.д. №
Межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда, назначенной постановлением Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении оснований для признания дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим реконструкции (л.д. №).
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции, собственникам помещений установлен срок для разработки проекта реконструкции многоквартирного жилого дома – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Многоквартирный жилой дом включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилого фонда на территории муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденную постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расселение многоквартирного дома по <адрес> указанной муниципальной программой предусмотрен на ДД.ММ.ГГГГ годы.
Муниципальная программа предполагает заключение с собственниками соглашений об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, с предоставлением возмещения за изымаемые жилые помещения.
В соответствии с техническим заключением № по визуальному обследованию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, выполненного АО «Ростехинвентаризатор – Федеральное БТИ» в № году (л.д. №), установлено, что несущая способность фундаментов, стен, перекрытий не обеспечивается. Физический износ основных конструкций превышает №%. Фактический срок службы здания превышает нормативный усреднённый срок службы более чем в № раза. Инженерные сети и оборудование выработали свой срок службы и пришли в негодность. Несущие конструкции жилого дома находятся в аварийном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативиости привели к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и не обеспечивают безопасности пребывания граждан. Здание было построено по строительным параметрам и нормам, действующим на момент строительства и не отвечает в настоящее время современным требованиям сейсмобезопасности, тепловой эффективности и условиям проживания.
Материалами дела подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес> подлежит расселению в ходе реализации муниципальной программы. Расселение данного дома запланировано на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.
Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, вправе требовать защиты своего права путем оспаривания бездействия органа местного самоуправления и требования выкупа квартиры органом местного самоуправления.
Размер возмещения определяется в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Вместе с тем, оценка рыночной стоимости жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в данном доме не проводилась, собственникам жилых помещений проекты соглашений о выкупе жилых помещений и земельного участка с целью их подписания не направлялись.
В связи с наличием между сторонами спора о размере денежного возмещения судом, по ходатайству истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НЭО «Эксперт 22».
Согласно заключению эксперта ООО «НЭО «Эксперт 22» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что рыночная стоимость на дату проведения экспертного исследования жилого помещения-<адрес>, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также стоимость доли собственников жилого помещения № в праве собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме, доли в праве собственности на земельный участок, стоимости убытков, связанных с переездом собственников в другое жилое помещение, стоимости убытков связанных с государственной регистрацией права на объекты недвижимости, стоимости убытков, связанных с оплатой услуг агентству по подбору жилого помещения (риэлторские услуги), стоимость компенсации за не произведенный капитальный ремонт по состоянию на дату первой приватизации жилого помещения в многоквартирном доме, составляет – № руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Суд также полагает, что выводы эксперта не противоречивы, соотносятся с иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ.
Нахождение МКД по <адрес>, в <адрес> в аварийном и непригодном для проживания состоянии подтверждено техническим заключением № АО «Ростехинвентаризатор – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г.
Каких-либо данных, свидетельствующих о реальной возможности проживания в спорном жилом помещении без угрозы жизни и здоровью проживающих в нем лиц, как и данных о проведении охранных мероприятий, ремонтных работ в материалы дела не представлено.
Таким образом, возможность безопасного проживания истца в принадлежащем ей жилом помещении утрачена, поскольку состояние жилого дома не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в нем лиц, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не оспаривалось.
Муниципальная программа «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденная постановлением Администрации <адрес>, в которую включен многоквартирный жилой дом по <адрес>, не предусматривает приобретение жилых помещений для последующего предоставления их по договору мены с собственником жилого помещения аварийного жилищного фонда. Данная программа предполагает только заключение с собственником соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в домах, признанных аварийными, с предоставлением возмещения за изымаемые жилые помещения.
При рассмотрении настоящего дела юридически значимым является выяснение вопроса не только наличия опасности для жизни и здоровья истца, которая требует незамедлительного решения вопроса о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение о выкупе жилого помещения, но и возможности гражданина до решения вопроса о выкупе проживать в другом жилом помещении.
В данном случае, истец фактически проживает в спорном жилом помещении, иных жилых помещений, принадлежащих (используемых) на каком-либо праве не имеет (выписка из ЕГРН, л.д. №).
При этом срок расселения жилого дома по <адрес>, наступил ДД.ММ.ГГГГ, проживание в данном доме создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан, Администрацией <адрес> мер к проведению охранных мероприятий не принималось.
В связи с изложенным суд устанавливает размер возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме № руб.
В соответствии с п.1 ст.40 Устава муниципального образования <адрес> города управляет муниципальной собственностью города непосредственно или через свои органы, решает вопросы создания, приобретения, отчуждения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется решение Думы города.
Как следует из положения о Муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», утвержденным постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является структурным подразделением Администрации <адрес>, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п.1.1.). При осуществлении своей деятельности Управление реализует полномочия от имени муниципального образования <адрес> и от своего имени (п.1.12.). Управление несет ответственность за осуществление следующих основных функций – изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд (п. ДД.ММ.ГГГГ.).
Из содержания Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении регламента взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес>, реализующих программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» следует, что на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» возложено осуществление подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность.
Таким образом, поскольку исполнение муниципальной адресной программы возложено на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» в части осуществления подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность, именно МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о заключении соглашения об изъятии для муниципальных нужд.
Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ принятие решения об изъятии у собственников принадлежащих им жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, осуществляется органом местного самоуправления.
Согласно ст. 34, 36, 38 Устава городского округа <адрес> края исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является Администрация города, которая наделена данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.
Полномочия Администрации города реализуются непосредственно и через отраслевые (функциональные) и территориальные органы Администрации города.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Регламент взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес>, реализующих муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес>», утвержденную постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 7.7. Регламента полномочия по заключению соглашений об изъятии жилых помещений аварийного жилищного фонда возложены на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>». Заключение соглашения осуществляется Управлением на основании постановления Администрации <адрес> об изъятии земельного участка и жилых помещений аварийного дома.
Следовательно, надлежащим ответчикам по требованию об осуществлении изъятия путем выкупа спорной квартиры является Администрация <адрес>, в остальной части - МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>».
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение, собственником которого является ФИО1 представляет реальную опасность для ее жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Администрацию <адрес> обязанности осуществить изъятие путем выкупа <адрес> у ФИО1, на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обязанности заключить с ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, с установлением и выплатой денежного возмещения в сумме № руб., прекращения права собственности ФИО1 на жилое помещение после выплаты возмещения в полном объеме с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность; признания права муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> на данное жилое помещение, после выплаты возмещения ФИО1 в полном объеме и прекращения ее права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
С учетом данной нормы, суд устанавливает срок, в течение которого МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» должно быть исполнено решение суда – в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с данной нормой с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», Администрации <адрес> в пользу ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №
Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы в размере № руб.
Поскольку несение данных расходов истцом подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заключение экспертизы принято в качестве допустимого доказательства по делу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», Администрации <адрес> в солидарном порядке в пользу ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Администрацию <адрес> края осуществить изъятие путем выкупа <адрес> края у ФИО1 (паспорт №).
Возложить на Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН №) обязанность заключить с ФИО1 (паспорт № соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, с установлением и выплатой денежного возмещения в сумме № руб. в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на жилое помещение по адресу: <адрес> после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.
Признать право муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>, после прекращения права собственности ФИО1 на данное жилое помещение.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН №), Администрации <адрес> края (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере № руб., государственной пошлины № руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО8
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>______ФИО5«_ДД.ММ.ГГГГ
Справка: решение в законную силу не вступило «_ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО9
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>УИД №
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения
судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>
ФИО5_________________________