УИД 77RS0002-02-2022-000667-90
Дело № 2-1221/дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца - фио,
представителя ответчика наименование организации - фио,
представителя ответчика наименование организации - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации, наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском наименование организации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
дата в районе адрес адрес был смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные. Истцу ФИО1, являющейся супругой погибшего, был причинен моральный вред. Кроме того, фио понесла расходы на погребение.
В этой связи истец просил суд взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
К участию в деле в качестве соответчика было привлечено наименование организации.
Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.
Представитель третьего лица - наименование организации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
дата на 10 км 5 пикета адрес направления Московской железной адресфио, паспортные данные, был смертельно травмирован электропоездом № дата в результате пренебрежительного отношения к собственной безопасности и грубого нарушения грубого нарушения правил поведения на объектах железнодорожного транспорта.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, актом служебного расследования случая транспортного происшествия.
Согласно постановлению, машинист электропоезда и помощник машиниста поясняли, что увидели внезапно выбежавшего на путь и положившего голову на рельсы человека.
Согласно справке о смерти, причиной смерти фио стала травматическая ампутация на уровне шеи в результате преднамеренного самоповреждения путем прыжка под движущийся объект или лежания перед ним.
Умерший фио являлся супругом истца, что подтверждается свидетельством о браке.
Владельцем источника повышенной опасности является наименование организации.
Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия, принимает во внимание поведение самого потерпевшего.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика наименование организации в пользу истца, должен составлять сумма
Доводы ответчика наименование организации о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика наименование организации, с которым наименование организации заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда с наименование организации не имеется.
Расходы истца на погребение в размере сумма подтверждены финансовыми документами и подлежат возмещению за счет наименование организации в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, иск к наименование организации подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение удовлетворить в части.
Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к наименование организации отказать.
В удовлетворении иска ФИО1 к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено дата