Дело № 2-419/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-001177-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Курач Е.В.,
при секретаре – Мамедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
10 марта 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2024 года в 16 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем Toyota Cami, государственный регистрационный знак №, находясь на автостоянке около торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу.
По данному факту определением старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску от 01 апреля 2024 года № в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате действий ФИО2, приведших к дорожно- транспортному происшествию, ей причинен материальный вред, так как она является собственником автомобиля Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №
Автомобиль Toyota Cami, государственный регистрационный знак №, управляя которым ФИО2 совершил ДТП, принадлежал на праве собственности ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>
Автогражданская ответственность автомобиля Toyota Cami, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО3, и, управляя которым ФИО2 совершил ДТП, застрахована не была.
Ее автогражданская ответственность была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах», страховой полис № от 07 февраля 2024 года.
03 апреля 2024 года она обратилась к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 для определения рыночной стоимости услуг на восстановительный ремонт моего автомобиля. Согласно экспертному заключению от 04.04.2024 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 52631 рублей 00 копеек.
Таким образом, размер причиненного мне материального ущерба состоит из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52631 рублей 00 копеек.
Стоимость проведения экспертизы, оплаченная ею, составила 5000 рублей 00 копеек.
Собственник автомобиля виновника не застраховал свою автогражданскую ответственность в установленном законом порядке, в результате чего было совершено ДТП, причинившее ей материальный вред.
Из указанного следует, что ответчики должны нести солидарную ответственность по возмещению ущерба.
Считает, что Ответчиками должен быть возмещен причиненный ему материальный ущерб в размере 52631 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с возмещением ущерба, которые включают в себя оплату экспертизы в размере 5000 рублей, оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1779 рублей, а всего на сумму 63410 рублей 00 копеек.
Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в ее пользу материальный ущерб в размере 52631 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, в ее пользу судебные расходы: госпошлину в размере 1779 рублей (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, оплату услуг по проведению экспертизы транспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, оплату юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска в части иска к ФИО3, отказ принят определением суда от 10.03.2025 года.
Стороны, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, в котором признал исковые требования в полном объеме права и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт серия №) материальный ущерб в размере 52631 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль. Расходы по оплате госпошлины в размере 1779 рублей (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы транспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - Е.В.Курач
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.