Гражданское дело № 2-3157/2023
УИД 66RS0002-02-2023-002489-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Веретенниковой Т.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что 20.02.2020 между ней и ее сыном ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля KIASORENTO, VIN: ***, 2019 года выпуска.Во исполнение условий договора она передала ФИО4 транспортное средство, стоимостью 2000000 руб. В день совершения сделки ФИО4 поставил автомобиль за собой на регистрационный учет в ГИБДД. Дополнительным соглашением к договору от 20.02.2020 предусмотрен порядок оплаты транспортного средства, в соответствии с которым ФИО4 производит оплату стоимости автомобиля KIASORENTO, VIN: ***, 2019 года выпуска в течение 60 календарных месяцев ежемесячными равными платежами сумме 33330 руб. (последний платеж 33530 руб.) в срок до 20.02.2025. Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля ФИО4 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 15.02.2023 истец вручила ответчику претензию с требованием об оплате всей стоимости транспортного средства в срок до 15.03.2023, либо возвращении автомобиля. Поскольку требования истца до настоящего времени не удовлетворены, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля KIASORENTO, VIN: ***, 2019 года выпуска от 20.02.2020 года, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований по мотиву добровольного исполнения ответчиком требований истца.
В судебном заседании истец доводы заявления об отказе от исковых требований поддержала, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО2, представитель третьего лицаПорошин С.С. в судебном заседании возражений против принятия судом отказа истца от иска не заявили.
Заслушав истца, представителя ответчика, представитель третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
На основании изложенного суд принимает отказ истца от исковых требований к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, в связи с чем прекращает производство по делу по данному основанию.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом, согласно чек-ордеру № 4970 от 21.07.2023, уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит возврату истцу частично на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, учитывая принятие судом отказа от исковых требований истца, суд находит необходимым возвратить ФИО1 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп. (300 х 70%/).
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании судебных расходов – прекратить.
Осуществить ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 210 руб. 00 коп., внесенных на расчётный счет УФК по Тульской области № 03100643000000018500 по чек-ордеру № 4970 от 21.07.2023.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ермолаева А.В.