Дело № 5-129/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 21 июля 2023 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Облавацкая Е.В.,

с участием УУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ФИО1,

физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> № <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 часов 00 минут при проверке сотрудниками полиции сообщения, зарегистрированного в КУСП №, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в высказывании в адрес сотрудников полиции нецензурной брани, в хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование и разные части тела, отказе от прохождения медицинского освидетельствования, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал.

УУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ША* в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Выслушав пояснения должностного лица ША*, ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО2 задержан в 14 часов 00 минут <дата> и доставлен в МО МВД России «Белогорский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменные объяснениями ФИО3, КН* от <дата>. При даче объяснений ознакомлены с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 25.6, ст.17.9 КоАП РФ, о чём имеются их подписи;

- копию рапорта начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «Белогорский» от <дата>;

- рапорт УУП МО МВД России «Белогорский» ША*;

- данные административной практики и иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, судья пришёл к выводу, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование и различные части тела, высказывании в их адрес нецензурной брани, отказе в прохождении от медицинского освидетельствования, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал.

Судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО2 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим вину ФИО2 в содеянном, судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия ФИО2 при установленных выше обстоятельствах правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судьёй не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД РФ «Белогорский»), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер получателя платежа: № в Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. №, КБК №, Наименование платежа: «Штраф», <адрес>; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая