16RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Д.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «ТНГ-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНГ-Групп» и ФИО1 был заключен договор № целевого денежного займа, по условиям которого займодавец перечислил за заёмщика на счет ГЖФ при Президенте РТ сумму задатка в размере 559 710 рублей в качестве первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

15.112013 между ООО «ТНГ-Групп» и ФИО1 на основании п. 2.3. договора, заключен договор дарения № по условиям которого ООО «ТНГ-Групп» освободил ФИО1 от обязанности возврата суммы займа в размере 279 855 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО1 расторгнут.

Как следует из п. 2.4. договора: «В случае прекращения трудовыхотношений Заёмщика и Займодавца в период действия настоящего договора,но до исполнения всех обязательств по нему, Заёмщик обязан исполнитьперед Займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учётомчасти суммы займа, от обязанности по возврату которой Заёмщик былосвобожден, в срок до издания Займодавцем соответствующего приказа орасторжении трудового договора. Исполнение обязательства Заёмщика повозврату суммы займа (его части) в этом случае может быть произведеноФондом при обращении Займодавца непосредственно к Фонду с требованиемо возврате Фондом Займодавцу перечисленной за Заёмщика суммы займа(его части) в соответствии с условиями Соглашения об исполненииобязательств...».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая им проигнорирована.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТНГ-Групп» суммузадолженности в размере 337 976 рублей 29 коп., в том числе основной долг, в размере 279 855 рублей; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, в размере 58 121 рубль 29 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «ТНГ-Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Показал, что претензию о возврате займа он получил, однако, из нее не понял, каким образом и по каким реквизитам он должен ее исполнить. Оплат не производил. Изложенные истцом доводы не оспаривал, обстоятельства - подтвердил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНГ-Групп» и ФИО1 заключен договор № целевого денежного займа, по условиям которого займодавец перечислил за заёмщика на счет ГЖФ при Президенте РТ задаток в размере 559 710 рублей в качестве первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНГ-Групп» и ФИО1 на основании п. 2.3. договора, был заключен договор дарения № по условиям которого ООО «ТНГ-Групп» освободил ФИО1 от обязанности возврата суммы займа в размере 279 855 рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом установленных обстоятельств и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 580 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп», <данные изъяты>, задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 855 рублей, проценты в размере 58 121 рубль 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда подлежит составлено 16 февраля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение суда вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.