№ 2-612/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Селезневой Т.А.,
при помощнике судьи Гостяевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 726800 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 13.03.2023 по 28.08.2023 в размере 26740 руб. и за период с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России.
В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности, и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с условиями мирового соглашения ознакомлен, просит его утвердить.
Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что ФИО1 уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 10736 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.08.2023, производство по делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7515,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
2. ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, отказываются от всех взаимных претензий друг к другу о взыскании неосновательного обогащения и возмещению расходов на погребение.
3. По договоренности сторон ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей, из которых 520000 руб. выплачены до подписания данного мирового соглашения, а 20000 (двадцать тысяч) руб. будет выплачена в срок до 15 ноября 2023.
4. ФИО2 не имеет претензий к ФИО1 в связи с понесенными ею расходами на погребение ФИО3, умершего 13.03.2023 года.
5. Государственная пошлина, уплаченная ФИО1 подлежит возврату в соответствии с действующим законодательством, другие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-612/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7515 (семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 20 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.А. Селезнева