63RS0038-01-2023-004414-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5235/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО "Кредит Еврора Банк", ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам АО "Кредит Еврора Банк", ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога транспортного средства, просил признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от 04.09.2021г., признать прекращенным залог указанного транспортного средства, исключить из описи арестованного имущества и освободить из под ареста автомобиль <данные изъяты>

Гражданское дело принято к производству суда, судебное заседание назначено на 03.08.2023г.

03.08.2023г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду истец не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на 04.08.2023 г. с извещением представителя истца о дне судебного заседания.

В судебное заседание 04.08.2023г. истец, представитель истца не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка стороны истца имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО "Кредит Еврора Банк", ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке

Судья: О.Н. Кривошеева