УИД 75RS0013-01-2022-002605-98
Дело № 2-770/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 19 декабря 2022 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Осиповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Заря» к ФИО2 ФИО6 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Артель старателей «Заря» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ООО «Артель старателей «Заря» ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен и трудовой договор с ним прекращен на основании п.п. «а» п.6 ст.88 ТК РФ, а именно прог<адрес> ответчиком имеется задолженность, которая в результате выдачи ему аванса в счет заработной платы и займа выданного по заявлению ответчика на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет заработной платы в сезонах работы 2021-2022 года. Кроме того, истцом регулярно производились отчисления по постановлениям судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика. Общая сумма задолженности ответчика составляет 402 074 рубля 72 копейки. Выплачивая авансы, а также ссуду работнику, принимая во внимание жизненные обстоятельства на которые ссылался ответчик, истец рассчитывал на долгосрочные трудовые отношения, однако в сезоне 2022 года ответчик к работе не приступил, объясняя травмами, полученными в результате аварии. При этом никаких подтверждающих документов не предоставил, листок нетрудоспособности в адрес работодателя не поступал. Возникновение задолженности в сумме 202 074 рубля 72 копейки, возникшей в результате выдачи ответчику аванса в счет заработной платы, подтверждается следующими документами: бухгалтерский свод начислений и удержаний за 2020-2022 года, расчетные листы за период 2020-2022 года. Возникновение задолженности, возникшей в результате долга по договору займа на сумму 200 000 рублей, подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу беспроцентной ссуды, самим договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, платежными поручениями о перечислении суммы займа. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в сумме 202 074 рубля 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 220 рублей 74 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Артель старателей «Заря», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Артель старателей «Заря» сумму неотработанного аванса в размере 202 074 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 74 копейки, всего 207 295 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Осипова
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.