Судья Шупейко В.В. Дело № 33-8742/2023 (№-208/2023)
25RS0026-01-2023-000164-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Пожарского районного суда Приморского края от 28.06.2023
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пожарскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на находящейся в ее собственности земельный участок, поскольку ФИО1 является должником по нескольким исполнительным производствам.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 16.05.2023 исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пожарскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены.
С указанным решением не согласилась ФИО1, ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Пожарского районного суда Приморского края от 16.05.2023 отменить в части определения порядка реализации земельного участка.
Определением Пожарского районного суда Приморского края от 28.06.2023 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционного обжалования.
С указанным определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе просит определение Пожарского районного суда Приморского края от 28.06.2023 отменить, ссылаясь на то, что копия решения суда получена ФИО1 30.05.2023, апелляционная жалоба подана 26.06.2023, в связи с чем процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ настоящие частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в частности, в случае истечения срока обжалования.
В соответствии со ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что мотивированное решение Пожарского районного суда Приморского края от 16.05.2023 составлено 23.05.2023, дата составления мотивированного решения указана непосредственно в решении от 16.05.2023.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.06.2023.
Апелляционная жалоба на решение Пожарского районного суда Приморского края подана ФИО1 26.06.2023.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования решения суда, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Указанный вывод суда первой инстанции является верным, а довод частной жалобы о необходимости исчисления процессуального срока на обжалование решения суда с момента получении копии судебного акта является ошибочным, поскольку противоречит положениям ст. 321 ГПК РФ.
Позднее получение копии решения может служить основанием для восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, но не изменяет установленный законом порядок исчисления процессуального срока.
Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 28.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий