Дело № 5-230/2023

77RS0005-02-2023-002085-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года.

адрес 23 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей 2011 и паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего в ПАО «Сбербанк» в должности ведущего эксперта, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 12.10.2022 в 17 час. 55 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС, по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории создал помехи другим участникам дорожного движения, не предоставив преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на ФИО2, которой, согласно заключению эксперта № 2324100055 от 31.01.2023, причинён вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 12.10.2022 в 17 часов 55 минут он двигался задним ходом на транспортным средстве марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС по дворовой территории, так как впереди разгружался грузовик и он (ФИО1) не смог проехать, в какой-то момент он толкнул бабушку, которая шла по проезжей части, так как на тротуарах были припаркованы машины. Потерпевшая упала на асфальт, после чего он (ФИО1) выбежал из машины, посадил её на бордюр, принёс свои извинения, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Он (ФИО1) приезжал к потерпевшей в больницу, привозил посылки, звонил, так как родственников у неё нет. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП609136 от 17.02.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением № 77 ОВ 0639059 от 12.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО2;

- протоколом № 99 ББ 1878662 от 12.10.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2022, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12.10.2022, командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12.10.2022 фио, сводкой о ДТП от 12.10.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, в результате которого пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- рапортом командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 12.10.2022 о поступлении телефонограммы № 3182 из ГКБ им. фио по факту госпитализации пешехода ФИО2;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирована ФИО2 с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтёк лобной области, ушибленная рана подбородка, травматическая экстракция зубного протеза, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2022;

- карточкой происшествия, согласно которой 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие;

- актом 99 ББ № 1878887 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2022, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями водителя ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданного 03.03.2018; копией свидетельства ТС, собственником которого является ФИО1;

- копиями определений от 12.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения правил дорожного движения – остановки на тротуаре, по адресу: адрес, в отношении неустановленного водителя;

- заключением эксперта № 2324100055 от 31.01.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано как автомобиль марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС под управлением фио, двигаясь задним ходом совершил наезд на ФИО2

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

На основании пункта 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Пунктом 17.4 Правил дорожного движения установлено, что требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику с места работы, принесение извинений потерпевшей, возмещение потерпевшей причиненного вреда, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызов на место дорожно-транспортного происшествия скорой помощи для потерпевшей, непосредственно после совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900017632.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева