Дело № 12-381/2023
УИД 69RS0040-02-2023-005114-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Ярославль
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., изучив жалобу представителя АО «ДИКСИ Юг» по доверенности ФИО2 на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от 24 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
20.09.2023 в Ярославский районный суд Ярославской области поступила вышеуказанная жалоба.
Изучив жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрения жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица..
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого документа.
АО «ДИКСИ Юг» к жалобе на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН об отказе в восстановлении срока и оставлении жалобы без рассмотрения не приложена жалоба на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 12 мая 2023 года с указанием оснований, по которым АО «ДИКСИ Юг» считает данное постановление незаконным.
В связи с этим жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку отсутствие жалобы на обжалуемое постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 препятствует рассмотрению жалобы на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН.
При этом, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу представителя АО «ДИКСИ Юг» по доверенности ФИО2 на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от 24 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Конева