Дело № 2-398/2022

УИД 13RS0018-01-2022-000635-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 8 декабря 2022 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле: истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ГУ – ОПФ Российской Федерации по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации и ей назначено соответствующее наказание.

Приговором суда установлено, что ответчик, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский капитал, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере на сумму 433 026 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 433 026 рублей.

Представитель истца – ГУ – ОПФ Российской Федерации по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объёме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребёнком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона женщин.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путём перечисления указанных средств на банковский счёт лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищённых сферах: жилищной, образовательной и пенсионной.

Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью четвёртой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации и ей назначено соответствующее наказание. Приговор суда вступил в законную силу.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о покупке жилого дома и земельного участка, совершённое в крупном размере на сумму 433 026 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершении хищения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации и размер причинённого ущерба, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

С учётом изложенного, а также учитывая то, что причинённый материальный ущерб до настоящего времени не возмещён, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, следовательно, они подлежат удовлетворению. В связи с этим, вышеназванную сумму материального ущерба, причинённого преступлением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, от уплаты которой истец освобождён по закону.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН <***>) материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 433 026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2022 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин