Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12.01.2022гПриокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении договора, взыскании долга

установил :

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании долга. В обоснование требований указано, что 04.09.2019г с ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 163600 руб под 19,9% годовых на срок до 04.05.2022г, с погашением аннуитетными платежами согласно графику. Начиная с 20.04.2021г оплата по кредиту прекращена. Впоследствии стало известно о смерти должника 03.04.2021г. По состоянию на 17.02.2022г размер долга составил 97099,22 руб, из которых основной долг 82149,32 руб, проценты за пользование кредитом 14949,90 руб. В адрес наследника направлялось требование о досрочном погашении кредита. Кредитным договором п.12 предусмотрена уплаты неустойки в случае просрочки платежа в размере 20% от суммы просроченного платежа. Просит расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2019г, заключенный с ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 задолженность 97099,22 руб.

В уточненном иске от 04.08.2022г просит расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2019г, заключенный с ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 задолженность по состоянию на 18.07.2022г в сумме 78813,79 руб, из которых основной долг 77599,56 руб, проценты 1214,23 руб, судебные расходы 9112,98 руб.

В уточненном иске от 04.10.2022г просит взыскать с ФИО3 задолженность 69182,09 руб, судебные расходы 9112,98 руб.

В уточненном иске от 18.11.2022г указано, что в ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена частично в сумме 41000 руб, которая распределена на погашение процентов в размере 23104,23 руб, основного долга в сумме 17895,77 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2019г, заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО3 задолженность 67181,06 руб, из которых основной долг 64253,55 руб, проценты 2927,51 руб, судебные расходы 9112,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ранее иск не признала, пояснила, что долг выплачивает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 04.09.2019г между ПАО Сбербанк к ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 163600 руб под 19,9% годовых на срок до 04.05.2022г, с погашением аннуитетными платежами согласно графику.

03.04.2021г ФИО2 умер.

За период с 20.04.2021г по 17.02.2022г образовалась задолженность в сумме 97099,22 руб, из которых основной долг 82149,32 руб, проценты за пользование кредитом 14949,90 руб.

Наследником к имуществу ФИО2 является жена ФИО3

20.10.2021г выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества составляет 50000 руб (л.д.93-95).

ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору после возбуждения настоящего гражданского дела оплатила 41000 руб. Указанная сумма распределена на погашение процентов по договору в размере 23104,23 руб, основного долга в сумме 17895,77 руб.

Т.о. между ПАО Сбербанк к ФИО2 заключен кредитный договор. 03.04.2021г ФИО2 умер. Образовалась задолженность по состоянию на 17.02.2022г в сумме 97099,22 руб.

Наследником к имуществу ФИО2 стоимостью 50000 руб является ответчица ФИО3, о чем 20.10.2021г выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В счет погашения долга после обращения банка в суд ответчиком внесена сумма 41000 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.09.2019г, заключенному между ПАО Сбербанк к ФИО2, 50000 руб.

Решение в части взыскания 41000 руб к исполнению не обращать.

В удовлетворении иска в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества 50000 руб, следует отказать.

Кредитный договор подлежит расторжению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить в части.

Расторгнуть договор, заключенный 04.09.2019г между ПАО Сбербанк и ФИО2 №.

Взыскать с ФИО3, п-т №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору 50000 руб. Решение в части взыскания суммы 41000 руб в исполнение не приводить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, п-т №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате госпошлины 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова