Дело № 2-304/2023 г.

УИД 34RS0016-01-2023-000287-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ОСФР по Волгоградской области ФИО2, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев «13» июня 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об установлении срока назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 1988 года по 2001 год его трудовая деятельность происходила на работах с тяжелыми условиями труда. 15.02.2021 года он обратился в Центр №1 по установлению пенсий в Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», полагая, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. Решением Центра №1 по установлению пенсий в Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии на дату подачи заявления. При этом ответчик засчитал в его специальный страховой стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» 06 лет 2 месяца 25 дней и в соответствии с п.6 ст.31 ФЗ «О страховых пенсиях» засчитано 10 месяцев 20 дней, а всего в специальный стаж засчитано 07 лет 01 месяц 15 дней. Не согласившись с решением пенсионного органа он обратился в Волжский городской суд с иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу № был частично удовлетворен его иск к Центру ПФРФ №1 по установлению пенсий по Волгоградской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Так, период его работы в должности каменщика в Жирновский ПМК-45 треста «Камышинводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 10 месяцев 02 дня) был включен в его специальный стаж. При этом судом срок назначения пенсии установлен не был. После вступления в силу вышеуказанного решения Волжского городского суда, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, полагая, что, пенсия ему будет назначена именно с 56 лет. Однако ему разъяснили, что поскольку решение Волжского городского суда не содержит указание на дату, с которой досрочная пенсия ему должна быть установлена, то пенсия ему была установлена с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что назначение пенсии с момента вступления решения суда в законную силу существенно нарушает его права. В случае установления ему пенсии с 56 лет, он имел право на начисление пенсии именно с этой даты и в настоящее время он не получил положенную пенсию за семь месяцев, что является для него существенным. Таким образом, его специальный стаж с тяжелыми условиями труда составил 06 лет 03 месяца 01 день, а с учетом периодов работы общей продолжительностью 06 лет 02 месяца 25 дней, которые ответчик включил в его стаж до обращения в суд, его специальный страховой стаж составляет 12 лет 05 месяцев 26 дней и право на назначение досрочной пенсии у него возникло в 56 лет. Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии он обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом право на назначение пенсии у него возникло в 56 лет, то считает, что страховая пенсия должна быть назначена ему именно с 56 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд обязать Отделение Социального фонда России по Волгоградской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОСФР по Волгоградской области ФИО2 с иском ФИО1 не согласна, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. В обоснование доводов о несогласии с иском ФИО1, указала, что последний зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст.32 Закона № 400-ФЗ.Решением Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, включено 06 лет 02 месяца 25 дней, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ в специальный стаж истца включено 00 лет 10 месяцев 20 дней. ФИО1 обратился в Волжский городской суд с исковыми требованиями, в которых просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Жирновской ПМК-45 треста «Камышинводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Жирновском НГДУ. Также истец просил обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев, с момента обращения в Пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда Волгоградской области ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Судебной коллегии Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Обращает внимание суда, на то обстоятельство, что ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение Судебной коллегии Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменены в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда Волгоградской области исковые требования ФИО1 по гражданскому делу № удовлетворены частично. Суд обязал включить в специальный страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Жирновской ПМК-45 треста «Камышинводстрой». В удовлетворении требования ФИО1 о понуждении ответчика включить в специальный страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Жирновской ПМК-45 треста «Камышинводстрой» отказано. Также судами отказано включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Жирновском НГДУ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ. ФИО1 была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центр №1 по установлению пенсий в Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Центра №1 по установлению пенсий в Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии на дату подачи заявления. При этом ответчик засчитал в специальный страховой стаж ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» 06 лет 2 месяца 25 дней и в соответствии с п.6 ст.31 ФЗ «О страховых пенсиях» засчитано 10 месяцев 20 дней, а всего в специальный стаж засчитано 07 лет 01 месяц 15 дней.

Не согласившись с решением пенсионного органа ФИО1 обратился в Волжский городской суд с иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Жирновской ПМК-45 треста «Камышинводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Жирновском НГДУ. Также истец просил обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев, с момента обращения в Пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда Волгоградской области ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение Судебной коллегии Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменены в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда Волгоградской области исковые требования ФИО1 по гражданскому делу № удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ГУ – Центр государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 1 (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Жирновской ПМК-45 треста «Камышинводстрой». Суд обязал пенсионный орган включить данные периоды в специальный стаж ФИО1 В удовлетворении исковых требований ФИО1 о понуждении ответчика включить в специальный страховой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Жирновской ПМК-45 треста «Камышинводстрой» отказано.

При этом, Волжским городским судом Волгоградской области при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не были разрешены исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения решения суда и реализации права на пенсию досрочно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

Решением ОПФР по Волгоградской области (Жирновский район) о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости бессрочно на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было разъяснено, что поскольку решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указание на дату, с которой досрочная пенсия ему должна быть установлена, то пенсия ему была установлена с момента обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, последний обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в решении суда не указана дата назначения страховой пенсии.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 было отказано.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что Волжским городским судом Волгоградской области при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не был установлен срок назначения пенсии, в связи с чем досрочная страховая пенсия ему установлена с момента повторного обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, считает, что назначение страховой пенсии с указанной даты существенно нарушает его права. Считает, что имел право на начисление пенсии с 56 лет, то сеть с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N2920-О, от 24 апреля 2018 г. N 948-О).

Из части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 августа 2021 г. N 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Правила №546н).

В силу пункта 13 Правил №546н заявление о назначении пенсии по старости накопительной пенсии может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пунктом 19 Правил №546н определено, что решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Как установлено из материалов дела, истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент обращения с указанным заявлением, ФИО1 не имел права на назначение досрочной страховой пенсии, поскольку его возраст составлял менее 55 лет.

Как следует из сведений, предоставленных ОПФР по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда гражданского дела по иску ФИО1 к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области, наличие необходимой продолжительности специального стажа за работу по Списку № дает право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ по достижении возраста 56 лет (не ранее ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 56 лет – ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что с учетом включения решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы, ФИО1 имел необходимый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, а именно 12 лет 05 месяцев 26 дней, а также на момент разрешения спора ФИО1 уже достиг возраста 56 лет, в связи с чем право на досрочную страховую пенсию возникло у истца уже на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем юридически значимое для правильного разрешения настоящего спора обстоятельство, а именно с какого момента у ФИО1 возникло право на досрочную страховую пенсию по старости, на было установлено и не нашло своего отражения в решении суда.

Вопрос о сроке назначения пенсии при вынесении Волжским городским судом указанного решения разрешен не был.

Приведенные обстоятельства, а именно, то что решение суда не содержит момента возникновения права на пенсионное обеспечение, по мнению суда привели к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 ГПК РФ, и права ФИО1 на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

По вступлению решения Волжского городского суда в законную силу, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. С указанной даты ФИО1 была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

Однако, назначение ФИО1 досрочной страховой пенсии с момента повторного обращения, суд в силу вышеуказанных норм права признаёт неправомерным и нарушающим права истца на своевременное получение пенсионного обеспечения.

Суд учитывает, что в силу положений статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и пункта 13 Правил №546н, по смыслу которых гражданин вправе обратиться в пенсионный орган за назначением страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию, при этом назначение пенсии будет осуществляться со дня возникновения права на указанную пенсию, что гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 с момента возникновения у него права на досрочную страховую пенсию по старости, а не с момента повторной подачи им заявления в пенсионный орган после признания судом незаконным решения пенсионного органа, не включившего периоды работы с тяжелыми условиями труда в его специальный стаж.

Поскольку право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло в 56 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то досрочная страховая пенсия по старости, подлежит назначению истцу с указанной даты.

Правовая позиция относительно ошибочности выводов о возникновении у гражданина права на досрочную пенсию по старости с момента его повторного обращения в пенсионный орган после вступления в законную силу судебных постановлений, устанавливающих факты работы на определенных должностях, а не с момента первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (пункт 5 раздела "Судебная практика по гражданским делам"), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г.

На основании изложенного, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить и обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об установлении срока назначения пенсии – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено «20» июня 2023 года.

Судья: И.В.Гущина