Дело № 2-181/2023

41RS0009-01-2023-000259-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Ерофеевской В.А., с участием заместителя прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к администрации Усть-Камчатского муниципального района о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель Усть-Камчатского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, просил признать незаконным распоряжение главы Усть-Камчатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-л о прекращении трудового договора и увольнении ФИО1 с должности руководителя Управления образования администрации Усть-Камчатского муниципального района в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, восстановить ФИО1 в должности руководителя Управления образования администрации Усть-Камчатского муниципального района, взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

До начала судебного заседания от заместителя прокурора и истца ФИО1 поступили заявления об отказе от иска к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу, из которых следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Процессуальный истец прокурор в судебном заседании поддержал свое заявление об отказе от иска, полагал, что производство по делу подлежит прекращению. Материальный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не прибыла. Ответчик администрация Усть-Камчатского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Как следует из поступивших заявлений, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору и ФИО1 разъяснены и понятны. Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора ФИО4, ФИО1 от иска к администрации Усть-Камчатского муниципального района о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий М.Р. Валеев