19RS0003-01-2022-002401-21

12-685/2023

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 31 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 постановление по делу.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ изменено с указанием на нарушение ФИО1 на 8 км+161 автодороги «Абакан-Черемушки» в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» п. 1.3 ПДД.

Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу, отменено, жалоба ФИО1 возвращена в Саяногорский городской суд Республики Хакасия на стадию подготовки к рассмотрению.

Определением судьи Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передана на рассмотрение по подведомственности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В жалобе, поданной на постановление административного органа, и решение по результатам рассмотрения жалобы, ФИО1 просит постановление инспектора ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу, отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте времени рассмотрения жалобы. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является превышение ограничения скорости на 28 км/ч при движении со скоростью 88 км/ч на на 8 км+161 автодороги «Абакан-Черемушки» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. при разрешенной скорости 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – измерителем скорости радиолокационным многоцелевым с фотофиксацией «СКАТ-ПП» (свидетельство о проверке №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ). Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ-ПП», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).

Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. На фотоматериале постановления по делу об административном правонарушении транспортное средство зафиксировано в районе дорожного знака 1.34.2 ПДД РФ.

Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги «Саяногорск - Черемушки» установлено, что дорожный знак 1.34.2 ПДД РФ установлен на 8 км 161 м и не находится в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Населенный пункт». Дорожный знак 1.34.2 ПДД РФ установлен в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» с обозначением максимальной скорости движения 60 км/ч.

Запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения с указанием на нем 60 км/ч означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 60 км/час, запрещается.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения (абзац 47 раздела 3) зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

На основании п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019).

Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019).

Согласно требованиям пункта 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, отсутствие тротуаров, предусмотренных ГОСТ Р 52766, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п., место концентрации ДТП) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка.

Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии вне населенных пунктов от 100 до 150 м, а в населенных пунктах - от 50 до 100 м друг от друга.

Зона действия знака 3.24 не прерывается, следовательно, водитель должен был их выполнять путем последовательного соблюдения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

На основании изложенного, решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ изменено, в установочной части постановления слова «а/д Абакан-Черемушки» 8 км 060 м в зоне действия знака 5.23.1 (начало населенного пункта)», зафиксировано нарушение п. 10.2 ПДД РФ» заменить на «а/д Абакан- Черемушки 8 км 161, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения», зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ».В остальной части оставить без изменения.

То обстоятельство, что правонарушение выявлено и протокол об административном правонарушении составлен на территории, на которую распространяется действие знака 1.34.2 «Направление поворота» в отсутствие на указание действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», при устранении данной описки решением вышестоящего должного лица, судом отклоняется, поскольку фиксация движения транспортного средства была осуществлена в зоне действия дорожного знака 3.24, ограничивающего скорость движения до 60 км в час, что свидетельствует о нарушении Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выявление правонарушения впоследствии не влечет освобождение лица, допустившего нарушение, от административной ответственности. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент фиксации нарушения, дорожный знак 3.24 был установлен с нарушением установленных правил ГОСТ в судебном заседании не установлено

Таким образом, факт превышения установленной скорости движения водителем транспортного средства МИЦУБИСИ ОУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак <***>, на автодороге «Саяногорск-Черемушки», в зоне действия знака 3.24 («Ограничение скорости»), нашел свое подтверждение.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех требований КоАП РФ, какого-либо нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу, ограничения прав ФИО1, должностным лицом административного органа не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оспариваемые постановления и решение являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Кулешевская