Дело № 2-4651/2023
УИД 52RS0006-02-2023-004021-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего Калякулина Ю.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
при секретаре Тюлиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании реконструкции крыши дома, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил возложить обязанность на ответчика ФИО3 за счет собственных средств установить на крыше жилого дома, расположенного по адресу: № систему водоотведения в течении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
В порядке ст.39 ГПК РФ судом приняты уточненные требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
21.11.2023 г. определением суда принят отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от данного иска в части требования о возложении обязанности на ответчика ФИО3 за счет собственных средств установить на крыше жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> систему водоотведения в течении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, поддержали требования в части взыскания компенсации морального вреда.
Ответчик ФИО3, требования истца не признал.
Третье лицо ФИО4, просила иск удовлетворить.
Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.
Согласно действующему процессуальному законодательству правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда применительно к положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нарушений личных неимущественных прав истца в результате действий ответчика не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Калякулин Ю.А.