РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2022 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера Мебель», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №-ДМ от 25 мая 2021 г., взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 205 000 руб., неустойку в размере 155 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований указано, что истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателю комплект мебели, а истец обязался оплатить товар. Истец исполнил обязанность по внесению предоплаты, однако ответчик не исполнил обязательств по изготовлению и передаче мебели в установленный срок. Истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ООО «Сфера Мебель» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2021 г. ФИО1 и ООО «Сфера Мебель» заключили договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу, предметом которого является комплект мебели (товара) согласно эскизам (приложение № к договору) и спецификации (приложение № к договору). Сроком исполнения договора является дата изготовления товара. В случае изменения срока по исполнению договора покупателем, продавец согласовывает с покупателем новую дату поставки, исходя из графика отгрузки текущих заказов. Доставка производится в течение 3 (трех) рабочих дней после истечения срока договора на указанный в п.2.3 адрес. Срок изготовления товара – 36 рабочих дней, следующих за днем согласования и подписания эскиза.

Цена товара – 400 000 руб. (п.3.1 договора), из которых аванс № – 200 000 руб. уплачивается сразу, аванс № – 185 000 руб. + 15 000 руб. (оплата сборки на адресе) – не позднее чем за 3 дня до срока доставки.

Истец исполнил обязательства по уплате аванса № в сумме 200 000 руб. 25 мая 2021 г., что подтверждается квитанцией и денежные средства в размере 5 000 руб. за обработку столешницы кромкой, что также подтверждается квитанцией.

24 сентября 2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате ему неустойки и компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как предусмотрено ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. (абз 1)

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. (абз. 2)

Поскольку истцу предоставлено право на односторонний отказ от договора в случае существенного нарушения условий, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 205 000 руб.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара подлежит удовлетворению за период с 20 ноября 2021 г. по 25 апреля 2022 г. Размер неустойки за указанный период составляет 155 800 руб. из расчета: 205 000?152?0,5%.

В настоящем деле причинение истцу морального вреда обусловлено исключительно нарушением его прав как потребителя, оснований полагать, что нарушение срока возврата денежных средств по договору каким-либо иным образом причинило истцу нравственные или физические страдания, не имеется.

С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер взыскиваемой компенсации морального вреда равным 5 000 руб.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 182 900 руб. из расчета (205 000+155 800+5 000)?2.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в указанной выше части.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ввиду того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в доход бюджета Городского округа Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 260 руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №-ДМ купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 25 мая 2021 г., заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Сфера Мебель» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Сфера Мебель» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 205 000 рублей, неустойку в размере 155 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 182 900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Сфера Мебель» (ИНН <***>) в доход бюджета Городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 6 260 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 сентября 2022 г.