РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/22 по иску ...а Дмитрия Анатольевича к ...ой Татьяне Анатольевне, ...ой Анастасии Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махтаб фио, адрес Москвы адрес Очаково-Матвеевское» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Никулинского районного суда адрес от 20.06.2007 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире следующим образом: ...а Т.А. и ...а А.Д. – 2/5 доли, фио (мать истца) и ...фио (отец истца), ... Д.А. – 3/5 доли.

...фио и фио умерли.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы: ... Д.А., ...а Т.А., ...а А.Д., Махтаб фио.

Решением Никулинского районного суда адрес от 20.09.2005 брак между ...ым Д.А. и ...ой Т.А. расторгнут.

Таким образом, истец с учетом уточнений просит определить порядок осуществления платежей между истцом и ответчиками в следующем порядке ответчики – ¾ доли, истец – ¼ доли.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ...а Т.А. в судебное заседание не явилась, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором против заявленных требований не возражала.

Ответчики ...а А.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махтаб фио, представитель ответчика ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: адрес, является муниципальной квартирой, по договору социального найма № 5421-01-2008-1488885 от 12.01.2009.

Решением Никулинского районного суда адрес от 20.06.2007 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире следующим образом: ...а Т.А. и ...а А.Д. – 2/5 доли, фио (мать истца) и ...фио (отец истца), ... Д.А. – 3/5 доли.

...фио и фио умерли.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы: ... Д.А., ...а Т.А., ...а А.Д., Махтаб фио.

Решением Никулинского районного суда адрес от 20.09.2005 брак между ...ым Д.А. и ...ой Т.А. расторгнут.

В силу ч. 2 си. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, которой установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма., наниматель вправе потребовать от наймодателя и бывшего члена семьи нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Учитывая, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, не имеют общего бюджета, в течение длительного времени фактически пользуются жильем раздельно, их разногласия по вопросам проживания, оплаты и содержания жилья, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.69 ЖК РФ установить порядок, по которому стороны будут самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, не изменяя его.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда

На основании изложенного, в силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о возможности возложения на организации, предоставляющие коммунальные услуги обязанности производить начисление оплаты отдельно каждому совершеннолетнему проживающему в квартире, с учетом зарегистрированных несовершеннолетних детей.

Оценив и проанализировав вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание отсутствие сложившегося порядка пользования квартирой, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, и выделить ...ой Татьяне Анатольевне, ...ой Анастасии Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махтаб фио, по 3/4 доли; ...у Дмитрию Анатольевичу -1/4 доли.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2022