Материал №12-488/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №73 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №75 Тверской области Терещенко Е.Э. от 30.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

21.09.2023 в Московский районный суд г. Твери поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Изучив жалобу ФИО1, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями данной главы, может быть обжаловано любое постановление по делу об административном правонарушении, независимо от того, каким органом, или должностным лицом они вынесены.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъясняю заявителю, что в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в частности имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ жалоба подлежит подаче в суд на бумажном носителе, и жалоба должна быть подана в виде оригинала с оригинальной подписью заявителя.

Поданная заявителем жалоба не позволяет суду выполнить требования ст. 30.4 КоАП РФ, поскольку жалоба не подписана заявителем, что является нарушением указанных требований.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее принятия и рассмотрения судом, в связи с чем суд считает необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения нарушения, препятствующего ее дальнейшему движению.

При устранении указанных в определении недостатков заявитель вправе обратиться с жалобой в суд лично или с привлечением представителя на обжалуемое им постановление должностного лица, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ (ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием причин уважительности пропуска этого срока).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №73 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №75 Тверской области Терещенко Е.Э. от 30.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 с приложенными материалами, возвратить заявителю без принятия к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Акбарова