Решение по делу № 2-4397/2023 от 07.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при помощнике ФИО16, с участием: представителя истца ФИО6 по доверенности – адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к нотариусу Махачкалинского городского округа ФИО7, третье лицо – ФИО1, о признании действий нотариуса незаконными, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Махачкалинского городского округа ФИО7, третье лицо – ФИО1, о признании действия нотариуса незаконными, обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО17 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что в 1995 году истица вступила в гражданский брак с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, над которой ФИО2 установлено отцовство.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, местом государственной регистрации является РД, <адрес>, местная администрация, актовая запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД №.

При регистрации брака сотрудником Даг.Огнинского ЗАГСа по общей базе было проверено наличие зарегистрированного брака ФИО8, не установив такового, брак был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась вторая дочь - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно скончался.

В пределах 6 месяцев истица обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО8, по месту его регистрации, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом со ссылкой на то, что в дело представлено свидетельство о браке между ФИО10 и ФИО5.

Последней так же отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с имеющейся ошибкой в свидетельстве о браке, а именно: отчество супруга вместо правильного «ФИО14» указано «ФИО15».

После предоставления нотариусом ФИО5 срока на устранения ошибки, последняя представила решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении тождества лиц - ФИО8 и ФИО10, установления факта, что ФИО1 является супругой ФИО8, которое в последующем отменено и оставлено без рассмотрения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которое было представлено нотариусу ФИО7.

После отмены решения суда и по сей день нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, вновь ссылаясь на наличие свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО5, хотя с момента отмены решения суда прошло 6 месяцев, чем нарушает законные права наследников по закону. О чем направила письменное извещение, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Считает действия нотариуса ФИО7, выразившиеся в отказе в выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство, незаконными, нарушающими мои права на принятие наследства, открывшегося после смерти супруга, а имущество, принадлежащее ФИО2 при жизни.

Просит суд признать незаконным отказ нотариуса Махачкалинского городского округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО8, обязать нотариуса Махачкалинского городского округа ФИО7 выдать ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО8.

ФИО6, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя.

Ответчик нотариус Махачкалинского городского округа ФИО7, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогично указывает статья 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 72, 73 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно статье 48 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, право на отказ в совершении нотариальных действий предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате в законных случаях, которым обязан руководствоваться нотариус в своей деятельности.В соответствии со статьями 72, 73 Основ законодательства о нотариате в РФ документы, подтверждающие право наследодателя на имущество, подлежащее наследованию, представляют наследники, заявившие о своем праве на наследство. Причем, данное право наследников носит заявительный, т.е. добровольный порядок.

Такие документы были представлены ФИО6 в установленный срок.

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно свидетельству о рождении I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., над которой ФИО2 установлено отцовство, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-HA № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уже зарегистрированном браке родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО5 по сей день ею не предпринимала попыток для устранения ошибки, допущенная в свидетельстве о браке, несмотря на то, что на исправление ошибки, в соответствии со ст.41 Закона «О нотариате», предусмотрено 10 дней.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщает ФИО6, что свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано, так как невозможно определить, кто является законной супругой умершего.

Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, вновь ссылаясь на наличие свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО5, хотя с момента отмены решения суда прошло 6 месяцев, чем нарушает законные права наследников по закону.

ФИО19 (ФИО5) А.З. по сей день не представила нотариусу какое-либо подтверждение о том, что ФИО10 и ФИО8 является один и тем же лицом, изменения в актовую запись о заключении брака не внесены, следовательно, ФИО19 (ФИО5) А.З. зарегистрировала брак с ФИО10, а не ФИО2. Бездействие нотариуса ФИО7 нарушает законные права и интересы наследников ФИО8, которые длительное время не могут принять наследство, открывшееся после смерти ФИО8.

Между тем, истцом нотариусу представлено свидетельство о заключении брака между ФИО6 и ФИО2, а так же свидетельства о рождении детей, каких-либо ошибок документы не имеют, и основания для отказа ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство, предусмотренные ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», отсутствуют.

При таких обстоятельствах отказ нотариуса Махачкалинского городского округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО8 нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления прав истца на получение свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО8, надлежит обязать нотариуса Махачкалинского городского округа ФИО7 выдать ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО11 к нотариусу Махачкалинского городского округа ФИО7.

Признать незаконным отказ нотариуса Махачкалинского городского округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО8.

Обязать нотариуса Махачкалинского городского округа ФИО7 выдать ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО8.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова