Решение по делу № 2-358/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-358/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,ФИО22, ФИО76 Зои ФИО65, ФИО23, ФИО24 АлександраСергеевича, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО96 ВиктораВладимировича, ФИО30, ФИО31,ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО37,ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО4, ФИО49, ФИО50 НадеждыАлександровны, ФИО51, ФИО56, ФИО52, ФИО53, ФИО54 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Филиала «Марий Эл и Чувашии»о признании незаконной установки узлов учета тепловой энергии, обязании произвести демонтаж установленных узлов учета тепловой энергии в домах, произвести перерасчет платы за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО57, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО104, ФИО105, ФИО106 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Филиала «Марий Эл и Чувашии» (далее – ПАО «Т Плюс»), в котором просили признать незаконной установку узлов учета тепловой энергии в домах, расположенных по адресам: <адрес>.; возложить на ответчика обязанность произвести демонтаж установленных узлов учета тепловой энергии в домах расположенных по адресам: <адрес> Эл, <адрес>; возложить обязанность произвести возврат уплаченных денежных средств за установку узлов учета тепловой энергии; произвести перерасчет платы за предоставленную тепловую энергию с октября 2020 года.

В обоснование иска указали, что ответчиком необоснованно установлены и введены в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии в домах, расположенных по адресам: <адрес>, поскольку данные дома признаны аварийными.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>, в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО76 Зои ФИО65, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО9, ФИО28, ФИО29, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО2, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО11, ФИО44, ФИО12, ФИО46, КугуеловойКапиталины ФИО64, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО13, ФИО52, ФИО53, ФИО54 к ПАО «Т Плюс» о признании незаконной установки узлов учета тепловой энергии, обязании произвести демонтаж установленных узлов учета тепловой энергии в домах, взыскании уплаченных денежных средств за установку узлов учета тепловой энергии, обязаниипроизвести перерасчет платы за предоставленную тепловую энергию постановлено отказать в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

При новом рассмотрении дела определением суда от <дата> принят отказ ФИО1 от иска к ПАО «Т Плюс» о признании незаконной установки узлов учета тепловой энергии, обязании ответчика произвести демонтаж установленных узлов учета тепловой энергии в домах, произвести перерасчет платы за тепловую энергию, производство по делу в части требований ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о признании незаконной установки узлов учета тепловой энергии, обязании ответчика произвести демонтаж установленных узлов учета тепловой энергии в домах, произвести перерасчет платы за тепловую энергию прекращено.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соистца допущенаФИО114

Определением суда от <дата> в спорном правоотношении произведена замена стороны истца ФИО57 на ФИО107, стороны истца ФИО60 на ФИО108, стороны истца ФИО89 на ФИО109 и ФИО110

Определением суда от <дата> в спорном правоотношении произведена замена стороны истца ФИО59 на ФИО111, стороны истца ФИО74 на ФИО112, стороны истца ФИО91 наКалининуВ.А., стороны истца Д.Е.ИБ. на ФИО113

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований ФИО55 к ПАО «Т Плюс» прекращено.

Окончательно сформулировав исковые требования, истцы ФИО114, ФИО107, ФИО58, ФИО111, ФИО108, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО57, ФИО73, ФИО112, ФИО75, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО109, ФИО90, ФИО115, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО113, ФИО104, ФИО105, ФИО106 просят признать незаконной установку ответчиком узлов учета тепловой энергии в домах, расположенных по адресу: <адрес>, ответчика произвести демонтаж установленных узлов учета тепловой энергии в спорных домах и произвести перерасчет платы за предоставленную тепловую энергию в помещения указанных многоквартирных домов за отопительные периоды 2020-2021, 2021-2022 и 2022-2023 годы, произведенный на основании показаний приборов учета тепловой энергии, исходя из нормативов потребления, с зачетом внесенных платежей за установку приборов учета тепловой энергии с октября 2020 года по август 2023 года.

Истцы ФИО63, ее представитель ФИО116, ФИО104, ФИО82, ФИО112 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО117 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в представленных в деле письменных возражениях.

Истцы ФИО114, ФИО107, ФИО58, ФИО111, ФИО108, ФИО61, ФИО62, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО57, ФИО73, ФИО75, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО109, ФИО90, ФИО115, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО113, ФИО105, ФИО106, третьи лица МВД России по Республике Марий Эл, администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ООО ЖЭУК «Центральная», ФИО118, ФИО119, ФИО108, ФИО120, ФИО121, Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139,ФИО140, ЛохановаД.И.в судебное заседание не явились, извещены о о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками и нанимателями квартир в домах, расположенных по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией домов <номер> и <номер> по <адрес> на момент возникновения спорных правоотношений являлось ООО «Северо-Западная УК», управляющей компанией <адрес> - ООО ЖЭУК «Центральная».

<дата> на основании акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя с участием представителей ФМЭиЧ АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Северо-Западная УК», АО «Промсервис» (монтажная организация) произведен технический осмотр элементов узла учета тепловой энергии, установленного в МКД по адресу: <адрес>, проверена комплектность необходимой технической документации. На основании произведенной проверки узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию с <дата>.

<дата> на основании акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя с участием представителей ФМЭиЧ АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО ЖЭУК «Центральная», АО «Промсервис» (монтажная организация) произведен технический осмотр элементов узла учета тепловой энергии, установленного в МКД по адресу: <адрес>, проверена комплектность необходимой технической документации. На основании произведенной проверки узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию с <дата>.

Вследствие указанного расчет платы за предоставленную тепловую энергию в помещения указанных многоквартирных домов за отопительные периоды 2020-2021, 2021-2022 и 2022-2023 годы производился ПАО «Т Плюс» на основании показаний соответствующих приборов учета тепловой энергии, кроме того в состав указанный платы ПАО «Т Плюс» включена плата за установку приборов учета тепловой энергии.

При этом постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» <номер> от <дата> на основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия жилых помещений муниципального жилищного фонда установленным требованиям, признанию помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу;

постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» <номер> от <дата> на основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия жилых помещений муниципального жилищного фонда установленным требованиям, признанию помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу;

постановлением Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» <номер> от <дата> на основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия жилых помещений муниципального жилищного фонда установленным требованиям, признанию помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 3, 7 статьи 9 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов; обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов (пункт 4 статьи 12 Закона № 261-ФЗ).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2016 года, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу предложения 5 части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 241-ФЗ, действовавшей на момент установки спорного общедомового прибора учета, требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространялись на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с указанной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

Таким образом, установлено отсутствие обязанности у собственников ветхого, аварийного, непригодного для проживания, требующего капитального ремонта жилье по установке общедомовых приборов учета. При этом Федеральным законом №241-ФЗ исключено требование о признании дома аварийным до <дата>.

Поскольку законодатель не предусмотрел для собственников ветхих, аварий домов, требующих капитального ремонта, обязанности по установке общедомовых приборов учета, установка ресурсоснабжающей организацией на таких домах общедомовых приборов учета по собственной инициативе не влечет за собой обязанности собственников помещений принимать такие приборы учета в состав общедомового имущества и учитывать их показания при расчете стоимости потребленной тепловой энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2021 года № 310-ЭС21-8041 по делу № А68-1121/2020).

Одновременно вышеприведенным правовым регулированием не установлено запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных домах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, но при условии подтверждения технической возможности их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 гола № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».

Согласно пункту 2 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, утвержденных вышеуказанным приказом (далее – Критерии), техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 названного документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления (пункт 3).

Техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, имеется, если в ходе обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида будет установлено отсутствие критериев, указанных в пунктах 2 и 3 названного документа (пункт 4).

Из материалов дела усматривается, что все спорные многоквартирные дома на момент установки общедомовых приборов учета относились к категории домов, нуждающихся в капитальном ремонте,собственники помещений многоквартирных домов общее собрание по вопросу установки приборов учета на добровольной основе за счет собственных средств не проводили, решений по соответствующему вопросу не принимали.

Таким образом, установка ответчиком в спорных домах общедомовых приборов учета по собственной инициативе не повлекла за собой обязанности собственников помещений принимать такие приборы учета в состав общедомового имущества, учитывать их показания при расчете стоимости потребленной тепловой энергии и нести расходы на их установку.

ПАО «Т Плюс», настаивая на обратном, указало, что техническая возможность установки спорных узлов учета тепловой энергии применительно к вышеуказанным Критериям была предварительно проверена специалистами общества, о чем составлены акты<дата>, которые представлены в материалы дела.

Истцами в ходе рассмотрения дела поставлена под сомнение достоверность указанных актов по состоянию на фактический день установки спорных узлов учета, в связи с чем ответчиком, обязанным в рассматриваемом случае доказать наличие технической возможности установки спорных узлов, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от <дата> данное ходатайство удовлетворено, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению, изготовленному ООО «Стройэксперт» во исполнение указанного определения суда, по состоянию на <дата> техническое состояние исследуемых многоквартирных жилых домов было аварийное, имелись характерные внешние признаки, которые свидетельствовали о снижении эксплуатационных характеристик объектов, внутридомовые инженерные системы и внутриквартирное оборудование требовали замены на новые инженерные коммуникации, в исследуемых домах не были соблюдены требования, обеспечивающие достижение показателей энергетической эффективностизданий, что напрямую влияет на температурный режим и на корректную работу коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, соответственно, на дату ввода коллективных приборов учета по состоянию <дата> имелись критерии отсутствия технической возможности установки прибора учета, указанные в подпунктах а) и в) пункта 2 Приложения <номер> к приказу Министерства регионального развития от <дата> гола <номер> (Критерии).

У суда не имеется сомнений в достоверности вышеприведенных выводов эксперта. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представило доказательств технической возможности установки в спорных домах общедомовых приборов учета.

Следовательно, требования истцов о признании соответствующих действий ответчика незаконными и возложении на него обязанности произвести демонтаж установленных узлов учета тепловой энергии в спорных домах и произвести перерасчет платы за предоставленную тепловую энергию в помещения указанных многоквартирных домов за отопительные периоды 2020-2021, 2021-2022 и 2022-2023 годы, произведенный на основании показаний приборов учета тепловой энергии, исходя из нормативов потребления, с зачетом внесенных платежей за установку приборов учета тепловой энергии с октября 2020 года по август 2023 года, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО63 в связи с разрешением указанного спора понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ФИО63 ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО14 (<данные изъяты>), ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО16 (<данные изъяты>), ФИО101 (<данные изъяты>), ФИО18 (<данные изъяты>),ФИО19 (<данные изъяты>), ФИО20 (<данные изъяты>), ФИО21 (<данные изъяты>), ФИО22 (<данные изъяты>),ФИО102 (<данные изъяты>), ФИО23 (<данные изъяты>), ФИО24 (<данные изъяты>), ФИО25 (<данные изъяты>), ФИО26 (<данные изъяты>), ФИО27 (<данные изъяты>), ФИО28 (<данные изъяты>), ФИО29 (<данные изъяты>), ФИО30 (<данные изъяты>), ФИО31 (<данные изъяты>), ФИО32 (<данные изъяты>), ФИО33 (<данные изъяты>), ФИО34 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО35 (<данные изъяты>), ФИО36 (<данные изъяты>), ФИО37 (<данные изъяты>), ФИО38 (<данные изъяты>), ФИО39 (<данные изъяты>), ФИО40 (<данные изъяты>), ФИО41 (<данные изъяты>), ФИО42 (<данные изъяты>), ФИО43 (<данные изъяты>),ФИО44 (<данные изъяты>), ФИО45 (<данные изъяты>), ФИО46 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО47 (<данные изъяты>), ФИО103 (<данные изъяты> ФИО49 (<данные изъяты>), ФИО50(<данные изъяты>), ФИО51 (<данные изъяты>), ФИО56 (<данные изъяты>), ФИО52 (<данные изъяты>), ФИО53 (<данные изъяты>), ФИО54 (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Филиала «Марий Эл и Чувашии» (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконной установку публичным акционерным обществом «Т Плюс» в лице Филиала «Марий Эл и Чувашии» (ИНН <***>) узлов учета тепловой энергии в домах, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Филиала «Марий Эл и Чувашии» (ИНН <***>) произвести демонтаж установленных узлов учета тепловой энергии в домах, расположенных по адресу: <адрес>, и произвести перерасчет платы за предоставленную тепловую энергию в помещения указанных многоквартирных домов за отопительные периоды 2020-2021, 2021-2022 и 2022-2023 годы, произведенный на основании показаний приборов учета тепловой энергии, исходя из нормативов потребления, с зачетом внесенных платежей за установку приборов учета тепловой энергии с октября 2020 года по август 2023 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Филиала «Марий Эл и Чувашии» (ИНН <***>) в пользу ФИО21 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2023 года.