Дело № 11-134/2023; 13-117/2023
Мировой судья: Полякова А.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную ООО АКБ [ П ] в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации [ ... ] на определение мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] – от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ [Номер] по заявлению ООО АКБ [ П ] о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 107.274,83 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1672,75 руб. [ ... ]
В соответствии с решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ГК «[ ... ]» является конкурсным управляющим ООО АКБ [ П ]
Взыскатель ООО АКБ [ П ] в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[ ... ] обратился к мировому судье с заявлением от [ДД.ММ.ГГГГ] о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока не предъявление исполнительного документа [ ... ]
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано ООО АКБ [ П ] в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации [ ... ] в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АКБ [ П ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 107.274,83, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1672,75 руб. и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению [ ... ]
Не согласившись с указанным определением, ООО АКБ [ П ] в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации [ ... ] подало частную жалобу, указав, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит определение мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] отменить, вынести определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Как установлено мировым судьей, судебным приказом [Номер] мирового судьи судебного участка N [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 взыскано 107.274,83 руб. задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также 1672,75 руб. в счет возмещения судебных расходов [ ... ]
В соответствии с решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ГК [ ... ] является конкурсным управляющим ООО АКБ [ П ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО АКБ [ П ] в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации [ ... ] обратилось в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу [Номер] и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, поскольку судебный приказ был утрачен. Заявление поступило в судебный участок [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
Согласно ответу врио начальника [Адрес] районного отделения судебных приставов [Номер] г[Адрес] на обращение заявителя [ ... ] исполнительный документ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АКБ [ П ] в [Адрес] районное отделение № [Номер] судебных приставов [Адрес] УФССП по НО не поступал, в базе данных АИС отсутствует ([ ... ]
Аналогичная информация о не поступлении на исполнение указанного выше исполнительного документа предоставлена по запросу мирового судьи [ ... ]
Мировым судьей предложено заявителю представить дополнительные доказательства, пояснения относительно сроков предъявления судебного приказа к исполнения ([ ... ]
Заявителем не представлено дополнительных пояснений об обстоятельствах утраты исполнительного документа и причинах пропуска срока его предъявления к исполнению.
Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По настоящему делу мировым судьей установлено, что взыскателем не принимались меры по предъявлению судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] к исполнению в течение трехлетнего срока с момента его вынесения.
Доводов и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа, который истек в [ДД.ММ.ГГГГ] – заявителем не представлено, как не представлено сведений и документов, подтверждающих утрату исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа и об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу [Номер], в связи с чем, в удовлетворении заявления правомерно отказано.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют требованиям процессуального законодательства.
Доводов опровергающих правильность выводов мирового судьи частная жалоба не содержит. Доводы частной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в заявлении о выдаче дубликата и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в определении мирового судьи.
Ссылки заявителя на судебную практику об удовлетворении заявлений о восстановлении срока и выдаче дубликатов исполнительных документов не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку отражают судебную практику по иным делам, с участием иных лиц и при иных обстоятельствах, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АКБ «[ П ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и отказе восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению - оставить без изменения, частную жалобу ООО АКБ [ П ] в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации [ ... ] - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.А. Исламова