№12-622/2023

66RS0001-01-2023-007147-56

РЕШЕНИЕ

06 октября 2023 года гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» №23.08.0891.2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» №23.08.0891.2 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное наказание назначено <ФИО>1 за размещение ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 час. транспортного средства Daewoo Winstorm, государственный регистрационный знак <***>, на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне), по адресу: <...>.

Не согласившись с постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает на то, что не установлены подлежащие выяснению по делу обстоятельства, а именно, не истребован технический паспорт автодороги, отсутствует информация о принадлежности спорного участка. Указанная зона не огорожена бордюром, имеет скат для съезда. Оставляя автомобиль на спорной территории, <ФИО>1 не мог знать о том, что размещение транспортного средства запрещено

В судебное заседание <ФИО>1, представитель Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. <ФИО>1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно примечанию № 1 к указанной статье, для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Порядок размещения транспортных средств, в том числе остановки и стоянки регламентирован разделом 12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 час. по адресу: <...>, <ФИО>1 осуществила парковку транспортного средства Daewoo Winstorm, государственный регистрационный знак <***>, на территории объекта благоустройства, не предназначенного для этих целей, а именно на зеленой зоне (газоне) рядом с зелеными насаждениями.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении №01/55 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением инспектора МКУ «Служба заказчика Верх-Исетского района города Екатеринбурга» <ФИО>3 о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обследования территории, прилегающей к зданию 50 по ул. Посадская, установлено, что транспортное средство Daewoo Winstorm, государственный регистрационный знак <***>, размещено на территории, занятой зелеными насаждениями, газоне,

- фототаблицей, из которой следует, что транспортное средство Daewoo Winstorm, государственный регистрационный знак <***>, припарковано на газоне;

- карточкой учета транспортного средства ОГИБДД МВД России по городу Екатеринбургу, согласно которой транспортное средство принадлежит <ФИО>1

-письменными объяснениями <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управляла транспортным средством Daewoo Winstorm, государственный регистрационный знак <***>, остановился на парковочном месте возле <...>. Ранее на этом месте был гараж, свалка мусора. Со стороны заезда отсутствовал бордюрный камень. Газоном указанная территория никогда не была.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о виновности <ФИО>1, управлявшей транспортным средством, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Вопреки доводам жалобы, место размещения и стоянки автомобиля <ФИО>1 соответствует определению понятия «территория, занятая зелеными насаждениями». При этом, отсутствие в данном месте травянистой растительности не предоставляет право владельцам транспортных средств осуществлять парковку на указанном земельном участке, так как из имеющихся в материалах дела фотографий видно, что автомобиль размещен на территории, покрытой древесно-кустарниковой растительностью, имеющей ограничение в виде бордюрного камня и граничащей с твердым дорожным покрытием, проходящим вдоль многоквартирного жилого дома; при этом дорожные знаки и разметка, разрешающие парковку, отсутствуют. Такое размещение транспортного средства запрещено в силу закона.

Наказание <ФИО>1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» №ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья