Дело № 1-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Быково 22 августа 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

31.01.2023, около 11 часов 05 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить кражу денег, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, около 11 часов 05 минут 31.01.2023, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и не наблюдает за его действиями, тайно, с корыстной целью, похитил из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в цокольном помещении <адрес>, в котором проживал ФИО4, деньги в сумме 6000 рублей, а также тайно похитил со стола в этом же помещении деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО4

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Иночкина Н.А. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, считает ходатайство подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения вреда в полном объёме.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий: