Дело №2-в400/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000377-68
Строка 2.152
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 25.05.2023 г. примерно в 07 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ивеко, г.р.з. №, под управлением ФИО2, автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з. №, под управлением ФИО1
На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810036190006100620 oт 25.05.2023 г. виновником указанного дорожно- транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем Ивеко, г.р.з. №, без полиса ОСАГО.
Собственником автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з. №, является истец ФИО1
В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Митсубиси Лансер, г.р.з. №, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810036190006100620 от 25.05.2023 г., причинены механические повреждения заднего бампера, левой задней фары.
На основании договора № 56517 от 29.05.2023 г. ИП ФИО3 был проведен осмотр и составлено заключение специалиста № Н-83-23 по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства Митсубиси Лансер, г.р.з. №.
Согласно экспертному заключению, в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з. №, составляет 94 500 рублей.
Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 7 000 рублей и 1 000 рублей за дефектовку автомобиля по заказ-наряду № 637 от 29.05.2023 г.
Претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба в адрес ФИО2 не направлялась, в связи с тем, что виновник ДТП на месте происшествия виновным себя не считал.
Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением истец не может, что послужило поводом судебного разбирательства.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю Митсубиси Лансер, гос. номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 500 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей, стоимость экспертного заключения 7 000 (семь тысяч) рублей, выполненные работы по дефектовке автомобиля 1 000 (одна тысяча) рублей, а также почтовые расходы за пересылку копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 276,44 рублей, всего 102 776,44 (сто две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 44 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал доводов искового заявления, а также вину в дорожно-транспортном происшествии, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, заявление ответчика, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец в силу положения пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 250 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ущерб, причиненный автомобилю Митсубиси Лансер, гос. номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 500 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей, стоимость экспертного заключения 7 000 (семь тысяч) рублей, выполненные работы по дефектовке автомобиля 1 000 (одна тысяча) рублей, а также почтовые расходы за пересылку копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 276,44 рублей, всего 102 776,44 (сто две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 44 коп.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области в размере 3 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева