Дело № 5-167/2025

27RS0003-01-2025-001697-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 8 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Н <адрес> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением на скользком участке дороги, в результате чего автомобиль выехал за пределы проезжей части вправо с последующим опрокидыванием в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства <данные изъяты> К которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом – <данные изъяты> В – в отношении Н составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Согласно объяснениям Н полученным в ходе административного расследования, он управлял автомобилем <данные изъяты>, на скользком участке дороги автомобиль занесло и выкинуло на обочину, где произошло опрокидывание в кювет. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Согласно объяснениям потерпевшего К полученным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, он ехала пассажиром в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье. Водитель не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения автомобиля кювет. В результате ДТП получил телесные повреждения. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Должностное лицо В привлекаемое лицо Н., потерпевшие К С уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом указано на нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В пункте 10.1 Правил дорожного движения указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, объяснений Н К С суд находит установленным, что <адрес> Н управляя транспортным средством <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением на скользком участке дороги, в результате чего автомобиль выехал за пределы проезжей части вправо с последующим опрокидыванием в кювет.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Н требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать выезда на встречную полосу движения и столкновения с транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили и пассажир транспортного средства <данные изъяты> К которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Н требований пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение К легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Н Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение виновность Н. в совершении вмененного ему деяния, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения Н. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.

Игнорирование Н. Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью другого участника дорожного движения, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгий вид наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Н административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова