Дело № 2-20/2023

УИД 32RS0023-01-2022-000227-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Почепский»о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Почепский» о компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований следующее.

08.06.2015 года сотрудники МО МВД России «Почепский» ФИО2 и ФИО3 привезли истца в отдел полиции и в кабинете, ничего не объясняя, начали его избивать руками и ногами, нанося удары по разным частям тела, при этом оскорбляя нецензурной бранью, требуя чтобы он сознался в совершении убийства ФИО4 Он им рассказал, как все произошло, но они не поверили и надели целлофановый пакет и завязали его на шее, тем самым перекрыли кислород, продолжая оскорблять и угрожать. В отделении полиции его доставили около 10 часов 30 минут, а в камеру ИФС он попал около 23 часов вечера. На протяжении всего этого времени сотрудники полиции с небольшими интервалами времени продолжали его избивать, оскорблять и унижать. После чего он написал явку с повинной и дал признательные показания, в которых написал то, что продиктовал следователь ФИО5 Истец пытался им объяснить, что он не убивал ФИО6, что она сама себя зарезала и, что подписывать показания не будет. Следователь ФИО5 сказал, если он не подпишет, то будет иметь дело с сотрудниками ФИО2 и ФИО3 Опасаясь за свою жизнь и здоровье он подписал показания. Издевательство сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 причинили ему очень сильную физическую боль, психические и нравственные страдания. На основании чего, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью, 100 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области. В письменном ходатайстве просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью, 100 000 рублей. Указал, что доказательств по делу у него нет.

Представитель ответчика МО МВД России «Почепский» ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не были предоставлены доказательства, подтверждающие изложенные позиции, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по Брянской области ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что истцом не доказано наличие и размер причиненного ему морального вреда, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо – адвокат Грищенко А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Возможность предъявления в таком порядке иска о компенсации морального вреда в денежном выражении предусмотрена ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из журнала № № медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД Росии «Почепский», истец ФИО1 поступил в ИВС 08.06.2015 года в 22 часа 35 минут, жалоб на здоровье и видимых телесных повреждений нет.

Доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 действиями сотрудников МО МВД России «Почепский» ФИО2 и ФИО3 вреда здоровью, в том числе оскорблением и унижением истца, по которым заявлено о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., истцом не представлено.

Как указал в ходатайстве сам истец ФИО1,доказательств по делу у него нет.

В силу ч.1 ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В ходе судебного разбирательства, изложенные в обоснование иска обстоятельства причинения истцу морального вреда ответчиками, выразившимся в его избиении, оскорблении и унижении не нашли подтверждения.

С учетом изложенного и принимая во внимание вышеприведенные нормы гражданского законодательства, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Почепский» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2023 года.