16RS0037-01-2021-002844-53
дело № 2-920/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО2 обратилась к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником доли жилого дома с надворными постройками по адресу: , площадью кв. м, (общая площадь земельного участка кв. м), кадастровый номер земельного участка №.
После смерти отца ФИО4 наследниками являются она и брат ФИО5, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти брата наследство приняли его дочери, которые отказались подать иск совместно, не указав причину. Письменно отправить предложение она не имеет возможности, так как ей не известны адреса их проживания.
В 2020 году она обратилась в Бугульминский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан для оформления права собственности на дом и земельный участок, однако специалист данной службы рекомендовала обратиться в суд, ввиду того, что недостаточно сведений в выданных ей документах, а именно на земельный участок имеется в БТИ только договор об установлении права застройки. Зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю земельного участка по данным документам не представляется возможным, в связи с чем она не имеет возможности полноценно распоряжаться данным имуществом, что нарушает ее права и законные интересы.
Между тем она производит оплату жилищно-коммунальных услуг за пользование данной недвижимостью, несет бремя содержания земельного участка и жилого дома, содержит их в порядке.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать за ней право на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу, общей площадью кв. м.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Из материалов дела следует, что на основании договора об установлении права застройки, выданного Бугульминским городским советом в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО1, предоставлен земельный участок № по , в квартале 125 под строительство индивидуального жилого дома.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «БТИ» Республики Татарстан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и ФИО2 на праве собственности зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: (ранее ), на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся по адресу: , поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В данном случае, исходя из предоставленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , общей площадью кв. м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Кутнаева Р.Р.
Заочное решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года
Судья: Кутнаева Р.Р.
Дата составления мотивированного решения – 21 июня 2022 года.
Решение24.06.2022