Дело №5 -17-2023
УИД 80RS0003-01-2023-000286-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Дульдурга 31 мая 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,
при секретаре Матхаловой Г.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевших ФИО3, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут сотрудниками дорожно-патрульной службы ОП по <адрес> в <адрес> была остановлена для проверки документов автомашина марки «Мазда МС8» с государственным регистрационным знаком №. Водитель автомашины, оставив транспортное средство, попытался скрыться, при этом начал перелазить через забор <адрес> полиции при задержания водителя ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». Далее ФИО1 отказывался пройти в служебной автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Находясь в служебном автомобиле выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, пояснив суду, что нецензурной бранью выражался в адрес сотрудников, но за форменную одежду он не хватался.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц в <адрес>, была замечена автомашина марки «Мазда», которая следовала по <адрес>, было принято решение об остановке данной автомашины и они на служебной автомашине проследовали за указанной машиной, включив звуковой сигнал и проблесковые маячки, около <адрес> данная автомашина остановилась и водитель, покинув автомашину, стал перелазить через металлический забор, но он его догнал и снял с забора, при этом он стал хвататься за форменную одежду, была применена физическая сила, после чего водитель, которым оказался ФИО1, был препровожден в служебный автомобиль, где он выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью.
Потерпевший ФИО2 подтвердил показания ФИО3 в судебном заседании.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1), а также составлять протоколы об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом из показаний ФИО1, а также сотрудников ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут в <адрес> водитель автомашины «Мазда МС8» с государственным регистрационным номером №, проигнорировав требование ИДПС об остановке, проехал дальше. Во время преследования, автомашина остановилась, водитель, выйдя из машины, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, при задержании ФИО1 Хватался за форменную одежду сотрудника. Для задержания в отношении ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции». После чего он был препровожден в служебный автомобиль, где стал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Все представленные доказательства, суд считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 признаются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет служить достижением целей исправления привлекаемого лица.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
II О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф зачислить: <данные изъяты>
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Замиенова