УИД: 59RS0024-01-2025-000081-66

Дело № 2-91/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 19 марта 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Южаниновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (просроченные проценты),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213644 рубля 74 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 213644 рубля 74 копейки; произвести зачет государственной пошлины в размере 3704 рублей 67 копеек, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7409 рублей 34 копейки, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 277623 рубля 54 копеек под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится в соответствие с п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования), ежемесячными аннуитетными платежами, в сроки, установленные графиком платежей.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213644 рубля 74 копейки, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213644 рубля 74 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, возражений по представленным расчетам суммы долга не представлено. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213644 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 11114 рублей 01 копейка, всего 224758 (двести двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек..

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд <адрес>.

Судья Л.С. Семерикова