Дело № 2-5921/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Респект-СП» о возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с требованиями, с учетом их уточнения, к ООО «Респект–СП» о возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Из искового заявления усматривается, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу является ООО «Респект –СП» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Протоколом общего собрания собственников многоквартирного <адрес>- ОС от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение ОСС о включении в платежный документ ежемесячной платы за озеленение и благоустройство в размере 1 руб. с 1 кв.м. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное указанным протоколом, было признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу. ФИО1 оплату за озеленение и благоустройство не вносила, в результате чего на лицевом счете <***> образовалась задолженность с мая 2021 года по июнь 2022 года в размере 1073,8 рублей. Истец обратилась в ГИС ЖКХ с требованием произвести перерасчет и исключить из лицевого счета образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию истцом получен не был, перерасчет был произведен только за один месяц, перерасчет за 13 месяцев начисления произведен не был. В связи с чем истец просила суд возложить обязанность на ООО «Респект-СП» исключить из лицевого счета №, принадлежащего ФИО1, задолженность за услугу «Озеленение и благоустройство придомовой территории» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 997,10 рублей.
Взыскать с ООО «Респект-СП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 заявленные требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Респект – СП» по доверенности ФИО5 заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагал заявленные требования необоснованными, просил в иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 76,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-18).
Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Респект – СП», что сторонами не оспаривалось.
Протоколом общего собрания собственников многоквартирного <адрес>- ОС от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение ОСС о включении в платежный документ ежемесячной платы за озеленение и благоустройство в размере 1 руб. с 1 кв.м п. 25 (л.д.12-16) с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания, оформленное протоколом №-ОСС от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам №, 27 и 28 было признано недействительным (л.д.19-23).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В соответствии со ст.184.1. ГПК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Судом установлено, что за период с мая 2021 года по июнь 2022 года истцу было начислено 1073,8 рублей за услугу «озеленение и благоустройство придомовой территории».
Учитывая вступившее в законную силу решение суда, истец обратилась в ГИС ЖКХ с требованием произвести перерасчет и исключить из лицевого счета образовавшуюся задолженность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Ответчиком был произведен перерасчет возникшей задолженности, что усматривается из представленной квитанции за август 2022 года (л.д.9) за 1 месяц в размере 76,7 руб.
Из представленных квитанций усматривается, что на лицевом счете истца <***> числится задолженность в размере 997,1 рублей.
Истец повторно обратилась в ГИС ЖКХ с требованием произвести перерасчет и исключить из лицевого счета образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию получен не был.
Таким образом, учитывая отсутствие оснований для начисления истцу платы за услугу «озеленение и благоустройство придомовой территории» с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца в части возложения обязанности на ООО «Респект-СП» исключить из лицевого счета №, принадлежащего ФИО1, задолженность в размере 997,1 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просила взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности потребителя.
Принимая во внимание обстоятельства дела, установление факта нарушения прав истца как потребителя, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, находя данную сумму разумной и справедливой и соразмерной нарушенным обязательствам.
Истец также просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 500 рублей (50% от 1000 рублей).
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ООО «Респект-СП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Респект-СП» о возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ООО «Респект-СП» исключить из лицевого счета №, принадлежащего ФИО1, задолженность за услугу «Озеленение и благоустройство придомовой территории» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 997,10 рублей.
Взыскать с ООО «Респект-СП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Респект-СП» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, свыше взысканных судом сумм, отказать.
Взыскать с ООО «Респект-СП» в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 года.
Судья А.А. Чистилова