Дело № 2-540/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000982-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при помощнике судьи Пресновой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката некоммерческой организации учреждение «Провиденская юридическая консультация адвокатской палаты <адрес>» Панченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) гражданское дело по иску Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба,

установил:

д.м.г. в суд поступил иск УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 осуждена д.м.г. приговором Провиденского районного суда ЧАО (с учётом постановления Провиденского районного суда от д.м.г.) по ст. 319 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселение с самостоятельным следованием осуждённой к месту отбывания наказания, за счёт государства, в соответствии с предписанием № территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда осуждённых осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы путём приобретения проездных документов, в соответствии с ч.2 Правил оплаты проезда осуждённых, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда, утверждённых постановлением Правительства РФ от д.м.г. № (далее - Правила). Так, в соответствии с предписанием от д.м.г. № осуждённая ФИО1 для следования в распоряжение ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>), обязана была выехать по маршруту <адрес> (аэропорт <адрес> (аэропорт <адрес> (аэропорт <адрес>, куда прибыть она должна была для отбывания наказания не позднее д.м.г.. В ходе решения вопроса о приобретении авиабилета на ФИО1 было установлено, что следующий авиарейс Провидение-Угольные копи осуществлялся не ранее д.м.г., куда осуждённая была записана на подсадку. В связи с возникшими обстоятельствами, затрудняющими прибытие ФИО1 в исправительное учреждение в установленный срок, был продлено до д.м.г.. Расходным расписанием от д.м.г. УФСИН России по <адрес> были выделены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на приобретение билетов, осуждённых для самостоятельного следования в ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>. Бухгалтерией ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. старшему инспектору ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 на отправку осуждённых в ФКУ КП-2, из них старший инспектор приобрёл ответчику проездные документы авиабилет <адрес> - <данные изъяты> руб.; авиабилет <данные изъяты> - <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>. Факт ознакомления ответчика с предписанием от д.м.г. № и получением проездных документов, необходимых ей для выполнения вышеуказанного предписания подтверждается её подписью в вышеуказанном предписании. д.м.г. ФИО1 совершила вылет по маршруту: <адрес>. д.м.г. совершила вылет по маршруту: <адрес>. На следующий рейс по маршруту: <адрес> на д.м.г. осуждённая ФИО1 не явилась без уважительных причин (опоздала на рейс), в связи с чем рейс по указанному маршруту: <адрес> осуждённой ФИО1 не был исполнен. В связи с тем, что ответчик прошла регистрацию, но не воспользовалась воздушной перевозкой, сотрудник Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ не имел право на возврат уплаченной за воздушную перевозку плату. В связи с тем, что ответчик не вылетела д.м.г. сотрудником истца была осуществлена покупка нового проездного документа по маршруту <адрес>, а именно авиабилет по маршруту <адрес> <данные изъяты>. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от д.м.г. №, стоимость авиабилета по маршруту <адрес> прямыми регулярными рейсами АО Авиакомпания <данные изъяты>» по состоянию на д.м.г. в салоне экономического класса обслуживания составляла от <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 причинила УФСИН России по <адрес> материальный ущерб в размере части стоимости неиспользованного авиабилета № по маршруту <адрес> <данные изъяты>., а также разницы стоимости старого и новых проездных документов: <данные изъяты> Сумма ущерба, причинённого федеральному бюджету по вине ФИО1 составила <данные изъяты>. О мерах ответственности за уклонение от отбывания наказания и о необходимости возместить ущерб предупреждена, что подтверждается её подписью в предписании от д.м.г. №. ФИО1 содержалась в ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> с д.м.г. noд.м.г.. Убыла по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 стоимость причинённого ущерба в размере <данные изъяты>.

В возражениях на иск, представитель ответчика указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку наличие вины ФИО1 в причинении материального ущерба не доказано. На этих основаниях представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

Представитель УФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещён надлежащим образом. Согласно заявлению от д.м.г. просила рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Панченко С.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 Панченко С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена д.м.г. приговором Провиденского районного суда ЧАО (с учётом постановления Провиденского районного суда от д.м.г.) по <данные изъяты> РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселение с самостоятельным следованием осуждённой к месту отбывания наказания, за счёт государства.

Согласно предписанию от д.м.г. №, ФИО1 для следования в распоряжение ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>), обязана был выехать по маршруту <адрес> <адрес> (аэропорт <адрес> (аэропорт <адрес> (аэропорт <адрес>, куда прибыть она должна была для отбывания наказания не позднее д.м.г., далее постановлением от д.м.г. срок продлён до д.м.г..

Истцом были выданы денежные средства старшему инспектору ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 на отправку осуждённых в ФКУ КП-2, из них ответчику были приобретены проездные документы, авиабилет по маршруту <адрес> за <данные изъяты>. и авиабилет <адрес> за <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты>.

д.м.г. ФИО1 совершила вылет по маршруту: <адрес>. д.м.г. совершила вылет по маршруту: <адрес>. На рейс по маршруту <адрес> на д.м.г. ФИО1 не явилась без уважительных причин (опоздала на рейс), в связи с чем рейс по указанному маршруту не исполнен.

д.м.г. сотрудником истца ответчику приобретён новый авиабилет № по маршруту <адрес> на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от д.м.г. №, стоимость авиабилета по маршруту <адрес> прямыми регулярными рейсами АО Авиакомпания «<данные изъяты>» по состоянию на д.м.г. в салоне экономического класса обслуживания составляла от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (ст.15 ГК).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая приведённые доказательства, суд находит, что ФИО1 предупреждалась об ответственности за несвоевременное прибытие в исправительное учреждение, что подтверждается её подписью в предписании от д.м.г. №. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на рейс по маршруту Новосибирск-Магадан на д.м.г. не явилась без уважительных причин. Принимая во внимание, что ответчик прошла регистрацию на рейс, но на посадку в самолёт не попала, у истца отсутствовала возможность возврата приобретённых авиабилетов. Доказательств обратного, представителем ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, действия ФИО1, которая при самостоятельном следовании в исправительное учреждение, с приобретёнными авиабилетами, опоздала на авиарейс по маршруту <адрес>, повлекли за собой безвозвратную потерю истцом денежных средств, затраченных на приобретение авиабилета, а также разницы стоимости старого и новых проездных документов. Следовательно, между указанными действиями ФИО1 и наступившим вредом для истца, в виде причинённых убытков (реального ущерба), имеется причинная связь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно был причинён материальный вред УФСИН России по <адрес> на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб на указанную сумму.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворён в полном объёме, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в сумме 1327 рублей 00 копеек с ответчика в доход бюджета Провиденского ГО.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (ОГРН №) стоимость причинённого ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Провиденского городского округа <адрес> (ИНН №) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023