Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-003935-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года.
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5749/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, опровержении сведений, возмещении убытков,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 2020 года после рассмотрении гражданского дела в Хостинском районном суде адрес № 02-632/2019, апелляционной жалобы, заявления фио о взыскании судебных расходов по указанному делу, стало известно о том, что ФИО2 систематически утверждает о достоверности распространяемых сведений, распространял и распространяет их следующим путем: подачи в следственные органы заявлений, в устной форме, также оскорблял меня в присутствии соседей, на улице, возле моего дома, выкрикивают оскорбления он и его сожительница, фио из окон дом. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство ФИО2 нарушил принадлежащие личные неимущественные права. 02.03.2021 года ФИО2 при общении с адвокатом фио в здании Хостинского районного суда адрес в устной форме распространял сведения о том, что истец была судима за убийство неоднократно меняла фамилию с целью сокрытия преступлений, называл ее мошенницей, что она обманула его мать, хотя с ней не знакома.
В действительности истец к уголовной ответственности не привлекалась.
Истец не предпринимала никаких угроз и убийств не совершала.
25 апреля 2021 года ФИО2 обратился в ОМВД РФ по адрес с заявлением о том, что истец мошенническим путем, в ведя его в заблуждение заставила его 27 декабря 2018 года заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, находящееся по адресу: адрес СДТ «Зефанос-6» участок 140. В результате таких преступных мошеннических действий затем отказалась вернуть ФИО2 приобретенное указанное недвижимое имущество.
Как указывает истец в иске, неоднократному приезду домой, к себе домой, она попасть не смогла, поскольку, ФИО2 и его сожительница фио, жительница адрес, произвели самозахват дома, всячески препятствовали войти в дом, при этом оскорбляли, кричали, обзывая убийцей, мошенницей, воровкой в присутствии соседей фиоГ, фио, фиоГ1. и иных граждан. Так 28 января 2023 года ФИО2, догнав в тот момент, когда истец с фио шли по улице, накинулся на истца, бил, порвал мою куртку, похитив из кармана куртки сумма. При этих действиях обзывал меня убийцей, судимой с отягчающими обстоятельствами, мошенницей, предлагал не иметь никаких дел, что обманывает людей и отбирает у них имущество. 06 сентября 2022 года ФИО2 обратился в адрес по адрес с заявлением о том, что истец со своего дома украла триммер и бензопилу, то есть очередной раз оклеветал истца. В соответствии с вынесенным затем обжалованным об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2023 г. адрес по адрес из пояснений фио в части «установил» абзац 2 стр. 1, следует, что ФИО1 вымогала у него деньги в размере сумма.
При изложенных обстоятельствах, с учетом уточнения истцом требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать нарушения личного неимущественного права, признать сведения распространенные ФИО2 не соответствующими действительности, порочащие её честь и достоинство, содержащиеся в вышеуказанных документах и иных документах, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма.Обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца путем опровержения в средствах массовой информации. Взыскать убытки в связи с незаконным распространением персональных данный в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно разъяснению в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:
- факт распространения ответчиком сведений об истце,
- порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п. 9 адрес гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и показаний свидетелей.
В соответствии с требованиями ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что со стороны ответчика имело место обращение в правоохранительные органы с заявлениями, содержащими недостоверные порочащие сведения. Однако, сам факт обращения с заявлением в правоохранительные органы не является основанием для обращения в суд с иском о защите чести и достоинства, при том, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств таких обращений.
Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2021 года, 20.01.2023 года, следует, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения. В ходе рассмотрения дела истец не представила суду доказательств того, что со стороны ответчика имело место распространение в отношении истца сведений, порочащих честь, репутацию истца, и не соответствующих действительности с указанием конкретных утверждений, которые истец просит суд опровергнуть. Не представлены также доказательства распространения персональных данных: где, в каком объеме они были распространены, когда.
Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования действующего законодательства, суд считает доводы истца не обоснованными и недоказанными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истец не доказала факт распространения ответчиком в отношении неё сведений порочащего характера, персональных данных не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, убытков. Размер убытков заявлен голословно и не подтвержден истцом в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, опровержении сведений, возмещении убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио