Дело № 2-1805/2023 (2-15876/2022;)
23RS0041-01-2022-012122-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
секретаря Шокарова Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указывая, что <данные изъяты>. сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО3 передала в собственность ФИО2 автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет золотистый, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Между тем, ФИО2 до настоящего времени не передал указанные денежные средства ФИО3, требование о возврате автомобиля не выполнил.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в котором просит истребовать автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> из чужого незаконного владения ФИО2, передав его в ее пользу.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о явке, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о явке, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Третье лицо ФИО7 и представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований иска.
Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки сторон в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав мнения явившихся участников, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.
Права, предусмотренные статьями <данные изъяты> настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО3 передала в собственность ФИО2 автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет золотистый, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Инициируя рассмотрение данного спора в судебном заседании ФИО3 указывает, что ответчик в нарушение своих обязательств не передал ей денежные средства, в указанном размере, после чего не выполнил требование о возврате автомобиля, исходя из чего, по ее мнению имеются правовые основания для истребования из чужого незаконного владения ФИО2 упомянутого транспортного средства.
Суд, изучив материалы дела с такими выводами истца вынужден не согласиться в силу следующего.
По смыслу приведенных выше норм собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В разбираемом случае, спорный автомобиль передан истцом в собственность ответчика в рамках договора купли-продажи от <данные изъяты>., который заключен в установленной форме и недействительным в судебном порядке не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Материалами дела подтверждено, что право собственности ФИО2 на автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет золотистый, зарегистрировано в установленном порядке и до настоящего момента не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания незаконным владения ответчиком указанного автомобиля и его истребования в пользу истца.
При этом, суд находит заслуживающими внимания доводы третьего лица, о том, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО2, и обращаясь в суд с данным исковым заявлением ФИО3 преследует цель вывести его из под раздела совместно нажитого имущества супругов в рамках другого судебного дела №<данные изъяты>, рассматриваемого в Прикубанском районном суде <адрес>.
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, однако, полагает, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствие со ст.<данные изъяты> ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В рассматриваемом случае требования основаны на истребовании из владения ответчика упомянутого автомобиля который был передан истцом на основании сделки, в тоже время, непосредственно договор купли-продажи от <данные изъяты>. не оспаривается.
В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>,ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2023г.