Дело №

62RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 25 мая 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 156 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 320,00 рублей (л.д. 2-3).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 156 000 рублей. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2-3,4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом (л.д. 40,58,65,67), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего и под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО2 (л.д. 8-9).

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, который нарушил пункт 10.1 ПДД, и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 8-9).

Изложенные обстоятельства и виновность ответчика в ДТП подтверждаются в совокупности: справкой об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Ответчик не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла, грубой неосторожности потерпевшего либо иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда - ст. 1064 ГК РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения (л.д. 8-12).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ № – л.д. 6), срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда и обратился потерпевший с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО. Данная страховая организация в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения выплатила ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему 156 000 рублей (л.д. 6-8,10-14).

Указанный размер ущерба был определен сторонами после осмотра поврежденного автомобиля специалистом по соглашению о выплате страхового возмещения (л.д. 10-14).

Доказательств того, что размер ущерба, возмещенный страховщиком потерпевшему, является завышенным, в материалах дела не имеется. Ответчик размер ущерба не оспаривал.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО2, виновный в ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается страховым полисом ОСАГО и обстоятельством привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) - л.д. 6,9.

Таким образом, в силу положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года у истца возникло право регрессного требования к ответчику, являющемуся причинителем вреда, в размере осуществленного страхового возмещения, и ответственность виновника ДТП ограничена размером такого выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию 156 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 320,00 рублей (л.д. 5).

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, присогласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №, юр. адрес: <адрес>) в порядке регресса ущерб в размере 156 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: