Решение по делу № 2-1214/2022 от 27.07.2023

Дело № 2-198/2023 (2-157/2022)

УИД 23RS0046-01-2021-001030-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 27 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» (далее по тексту СПАО «Ресо-Гарнтия») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 08 марта 2021 года с участием автомобиля марки ВАЗ 211340 г/н <...>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Порше VIN <...>, под управлением ФИО3, произошло ДТП виновником которого признан ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Порше VIN <...> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортное происшествие автомобиль Порше VIN <...> был застрахован в СПАО "Ресо-Гарантия" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № SYS1912155500 JN 24/02/2021).

СПАО "Ресо-Гарантия" признало данное событие страховым случаем и осуществило страховой ремонт на сумму 736 526 рублей 52 копейки.

Условиями договора добровольного страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску «ущерб» в сумме 30 000 рублей.

Согласно п.п. 1.6, 5.9.1 Правил страхования, размер страхового возмещения был уменьшен на размер франшизы и составил 706 526 рублей 52 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 706 526 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10265 рублей.

17 марта 2022 года по делу принято заочное решение, которым иск удовлетворен.

В дальнейшем 18 октября 2022 года заочное решение по делу отменено. Производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен дела должным образом.

Представитель ответчика ФИО4 не возражал против вынесения решения в его отсутствие, с заявленными требованиями согласны, о чем представил заявление.

Третье лицо ФИО5 – владелец поврежденного транспортного средства, с суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не просил об отложении судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь положениями части статьи 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения представителей истца и ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08 марта 2021 года с участием автомобиля марки ВАЗ 211340 г/н <...>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Порше VIN <...>, под управлением ФИО3, произошло ДТП виновником которого признан ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Порше VIN <...> причинены механические повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств возмещения причиненного ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, по делу по ходатайству представителя ответчика в подготовке к судебному заседанию назначена транспортно-трассологической экспертиза эксперту(ам) ООО Юг-Оценка, на разрешение которой поставлены вопросы; Соответствуют ли повреждения транспортного средства Порше VIN <...>, принадлежащего пострадавшей стороне, описанные в справке о ДТП обстоятельствам ДТП произошедшего от 08.03.2021 и акте осмотра СТОА, на которой выполнен ремонт; Какова стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства на дату ДТП от 08.03.2021 и Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Порше VIN <...> с учетом износа и ответа на вопрос №1.

Согласно заключению эксперта ФИО6 №353 от 08.06.2023 повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП, кроме диска переднего левого; стоимость ремонта составила без учета износа 736600 рублей.

Таким образом установленная сумма восстановительного ремонта составила размер, не превышающий размер заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату эксперта в заявленном экспертом размере 35000 рублей, что предусмотрено ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 706526 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10265 рублей.

Взыскать с ФИО1, расходы на оплату судебной экспертизы ООО Юг-Оценка в размере 35000 рублей согласно счету на оплату №551 от 10.04.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Разъяснить, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Антощук Ю.В.