РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено: 10 апреля 2023 года.
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров исполненными, обязании исключить информацию из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров исполненными, обязании исключить информацию из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 23.06.2022 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры потребительского займа № 19016137-1, 19016137-2, 19016137-3, 19016137-4 от 23.06.2022 г. на сумму сумма На основании п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа. Заемщик вправе произвести полное досрочное погашение займа. 24.06.2022 Истцом, в соответствии с п.п. 8, 20 индивидуальных условий договора потребительского займа было произведено полное досрочное погашение займа в сумме сумма Истцом было направлено уведомление о намерении досрочно погасить задолженность по договору, однако ООО МФК «ЭйрЛоанс» не уведомил заемщика р недостаточности внесенных денежных средств, если такая имелась. Однако в нарушение положений п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ, ООО МФК «ЭйрЛоанс» обусловило принятие полного погашения задолженности по Договору 20-дневным сроком.
На основании изложенного: признать договоры потребительского займа № 19016137-1, 19016137-2, 19016137-3, 19016137-4 от 23.06.2022 г. исполненными; исключить информацию о ФИО1 как о лице, имеющем неисполненные обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» из бюро кредитных историй; компенсацию морального среда в размере сумма, штраф в размере 50%.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела следует следующее.
23.06.2022 между истцом и ответчиком были заключены договоры потребительского кредитования №№ 19016137-1, 19016137-2, 19016137-3, 19016137-4 от 23.06.2023 года на общую сумму сумма Истец указывает, что он произвел полное досрочное погашение сумма и уведомил ответчика о прекращении договора. Однако, в прекращении его обязательств по договорам микрозайма ему было отказано, с чем истец не согласен.
Из материалов дела следует, что для получения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МФК «ЭйрЛоанс» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Согласиями с обязательствами заемщика.
Для получения займа потенциальный клиент знакомится с Правилами, предоставляет согласие на обработку его персональных данных и заполняет заявку на предоставление займа, где указывает свои данные (ФИО, паспортные данные, адрес электронной почты, номер телефона, ИНН или СНИЛС и др;), а также необходимую сумму займа и номер карты, на которую хочет, получить займ, либо данные заказа товара/услугой, которую просит приобрести для него.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании заявки клиента проводит его идентификацию и принимает решение о возможности предоставления займа или отказа в его выдачи.
В случае одобрения займа клиенту направляется на указанный им номер телефона СМС- код для подписания договора займа.
После подписания клиентом договора займа посредством данного СМС-кода, клиенту осуществляется перевод денежных средств на банковскую карту, либо направляется данные оплаченного товара/услуги, приобретенные для него ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Погашение займа осуществляется клиентом в соответствии с условиями договора займа, способами, предусмотренными законодательством РФ и договором займа.
23.06.2022 г, ФИО1 обратился в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займов и предоставил согласия на обработку персональных данных.
На электронной адрес, указанный Истцом в заявках, были направлены Договоры потребительского займа №№ 19016137-1, 19016137-2, 19016137-3, 19016137-4 для ознакомления, а на номер телефона, указанный в заявках, отправлен СМС-код для их подписания.
Истец подписал Договоры займа посредством введения СМС-кода. Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор займа может быть подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи. Согласно Федеральному закону № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись (в данном случае путем проставления специального смс-кода) признается аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с Договорами займа Истцу были предоставлены займы в общем размере сумма, сроком на 180 дней, под 365,000% годовых (полная стоимость займов). Займы предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода сумма на банковскую карту Заемщика, что подтверждается выпиской.
По условиям Договоров займа ФИО1 обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере сумма непозднее 20.12.2022 г.
По условиям Договоров займа Истец обязался производить погашение займа в соответствии с графиком платежей и порядком определения их размеров, установленным адрес условий Договоров займа.
24.06.2022 истец внес сумма, полагая, что он в соответствии с п.п. 8, 20 индивидуальных условий договора потребительского займа произвел полное досрочное погашение займа в сумме сумма, однако данной суммы было недостаточно для полного досрочного погашения задолженности, поскольку по состоянию на 24 июня 2022 года с учетом начисленных процентов задолженность составляла – сумма.
Из представленного письменного отзыва ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс», следует, что в настоящий момент задолженность по договорам займа полностью погашена – 20 декабря 2022 года. В результате перерасчета задолженности ответчиком была заявлена переплата в размере сумма, о чем истец был уведомлен посредством электронной почты, что подтверждается копией переписки электронной почты, из которой следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» запросил реквизиты для возврата имеющейся переплаты. Таким образом, договоры прекратили свое действие, и данные сведения были направлены в БКИ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доводы изложенные в иске о полном исполнении обязательств не нашли своего подтверждения, поскольку ООО МФК «ЭйрЛоанс» не препятствовало досрочному погашению задолженности, и после ее погашения, исполнило все требования предусмотренные законом о предоставлении информации о погашении задолженности в БКИ.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров исполненными, обязании исключить информацию из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио