Дело № 2-7376/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 декабря 2024 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес...” к К... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес...” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16 августа 2021 г. между адрес...” и К.... был заключен кредитный договор <***>, по которому адрес...” предоставило ответчику кредит со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.
Представитель третьего лица - ИФНС России № 26 по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
16 августа 2021 г. между адрес...” и К.... был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес...” предоставило ответчику кредитный лимит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 29,5 процентов годовых (19,9 процентов годовых для оплаты товаров и услуг).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными платежами.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка не предусмотрена.
Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифам адрес...”.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 25 октября 2024 г. составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссии в размере сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Истец направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.
В добровольном порядке ответчик обязательства не исполнил.
При таких обстоятельствах исковые требования адрес...” о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес “...” к К... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с К... (паспортные данные) в пользу адрес...” (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2025 г.